Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 12АП-7900/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года по делу N А12-3874/2011 (судья Болдырев Н.Ю.),

по иску Министерства культуры Астраханской области

к федеральному государственному учреждению "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации,

третьи лица: Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области, Территориальное управление Росимущества по Астраханской области, Нижне-Волжское управление Росохранкультуры,

об обязании принять меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года по делу N А12-3874/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области изготовлен 09.08.2011.

Последний срок подачи апелляционной жалобы истек 09.09.2011.

Апелляционная жалоба на решение от 09.08.2011 направлена в суд первой инстанции, согласно штампу на почтовом конверте, 19.09.2011.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года по делу N А12-3874/2011 возвратить.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья С.В. Никольский