Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 07АП-4673/09

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по иску Наджа Надежды Ивановны

к закрытому акционерному обществу "Институт "Сибсельхозтехпроект"

о возмещении убытков, причиненных неосновательным списанием акций с лицевого счета акционера

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10 июня 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 19 июня 2009 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова