(резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2009 г..)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Логачева К.Д.,
судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,
при участии:
от истца: Галкина Т.А. по доверенности от 10.01.2008 г..,
от ответчика: Васильченко И.Е. по доверенности от 15.04.2009 г..,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года по делу N А45-20820/08 (судья Малимонова Л.В.)
по иску Наджа Н.И.
к ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект"
о возмещении убытков, причиненных неосновательным списанием акций с лицевого счета акционера,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество "Сибсельхозтехпроект" обратилось с заявлениями об отзыве исполнительного листа и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года в удовлетворении заявлений ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года в части отказа в отзыве исполнительного листа, исполнительный лист Арбитражного суда Новосибирской области АС N 227767 отозвать.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, заявив отказ в день рассмотрения апелляционной жалобы, а не заблаговременно.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, частями 1, 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года по делу N А45-20820/08 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Логачев К. Д.
Судьи Кудряшева Е.В.
Усенко Н.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-20820/2008
Истец: Наджа Надежда Ивановна
Ответчик: ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект"
Третье лицо: Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Персидскому С. А., Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Персидскому С.А.
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3144/10
10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3144/10
22.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1626/2009
21.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1626/2009
22.10.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4673/09
10.08.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4673/09
19.06.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4673/09