Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 17АП-2485/09

г. Пермь

08 февраля 2010 г.

Дело N А60-38277/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Снегура А.А., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" - не явились;

от конкурсного управляющего должника Легалова В.А.- не явились.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2009 года

по делу N А60-38277/2008, вынесенное судьей Самойловой Т.С.,

по заявлению конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению кредитора Хасанова И.К.

о признании должника Индивидуального предпринимателя Манухина Алексея Борисовича (далее - ИП Манухин А.Б.) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009 г.. требования заявителя Хасанова И.К. признаны обоснованными, в отношении ИП Манухина А.Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 г.. ИП Манухин А.Б. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Легалов В.А.

07.04.2009 г.. в арбитражный суд обратилось ЗАО "Банк ВТБ 24" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 76 187 406 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 г.. требования кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 980 384 руб. 10 коп., в том числе 849 847 руб. 52 коп. - основной долг, 130 536 руб. 58 коп. - пени по основному долгу, начисленные по состоянию на 13.02.2009 г.., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 75 207 022 руб. 00 коп., в том числе 68 007 234 руб. 90 коп. - основной долг, 6340 181 руб. 33 коп. - проценты по договору, начисленные по состоянию на 13.02.2009 г.., 312 857 руб. 05 коп. - пени по основному долгу, начисленные по состоянию на 13.02.2009 г.., 546 748 руб. 72 руб. - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов по состоянию на 13.02.2009 г.., включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом.

03.11.2009 г.. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем части требований кредиторов ЗАО "Банк ВТБ 24", возникших из договора о залоге товаров в обороте N 721/5902-0000196-з01 от 16.03.2007 г.., как обеспеченных залогом на сумму 12 470, 66 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2009 г.. заявление конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника внесено изменение в части требования кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 22 695 388 руб. 77 коп., в том числе 21 907 234 руб. 90 коп. - долг по кредитному соглашению N 721/5902-0000196, 963 944 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 31.07.2008 г.. по 11.11.2008 г.., 33 120 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные за период с 02.09.2008 г.. по 11.11.2008 г.., 61 089 руб. 19 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с 21.08.2008 г.. по 11.11.2008 г.. в составе третьей очереди как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника на сумму 6 371 руб. 88 коп.(т.20 л.д.49-53)

Не согласившись с определением суда от 03.12.2009 г.. кредитор ЗАО "Банк ВТБ 24", обратилось с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что арбитражным судом неправомерно уменьшена сумма требований кредитора по кредитному соглашению N 721/5902-0000196 от 16.03.2007 г.. и сумма требований кредитора, обеспеченная залогом имущества должника.

Полагает, что в состав требований, обеспеченных залогом, подлежит включению требование в размере 75 207 022 руб. 00 коп., в том числе:

- требование в размере 24 056 813 руб. 97 коп., в том числе 21 907 234 руб. 90 коп. - основной долг, 1 785 026 руб. 14 коп. - проценты по договору, начисленные на 13.02.2009 г.., 226 164 руб. 65 коп. - пени по основному долгу, начисленные на 13.02.2009 г.., 138 388 руб. 28 коп. - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов на 13.02.2009 г.. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника на сумму 10 677 727 руб. 88 коп.;

- требование в размере 51 150 208 руб. 03 коп., в том числе 46 100 000 руб. основной долг по кредитному соглашению N 721/5902-0000324, 4 555 155 руб. 19 коп. - проценты по договору, начисленные на 13.02.2009 г.., 86 692 руб. 40 коп. - пени по основному долгу, начисленные на 13.02.2009 г.., 408 360 руб. 44 коп. - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов на 13.02.2009 г.. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника на сумму 51 150 208 руб. 03 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.04.2009 г.. ЗАО "Банк ВТБ 24" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 76 187 406 руб. 10 коп., в том числе:

1. по кредитному соглашению N 722/5902-0000072

849 847 руб. 52 коп. - основной долг,

130 536 руб. 58 коп. - пени по основному долгу, начисленные за период с 06.08.2008 г.. по 13.02.2009 г..;

2. по кредитному соглашению N 721/5902-0000196

21 907 234 руб. 90 коп. - основной долг,

1 785 026 руб. 14 коп. - проценты по договору, начисленные за период с 19.02.2008 г.. по 13.02.2009 г..,

226 164 руб. 65 коп. - пени по основному договору, начисленные за период с 18.03.2008 г.. по 13.02.2009 г..,

138 388 руб. 28 коп. - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов за период с 18.03.2008 г.. по 13.02.2009 г..

3. по кредитному соглашению N 721/5902-0000324

46 100 000 руб. 00 коп. - основной долг,

4 555 155 руб. 19 коп. - проценты по договору, начисленные за период с 19.03.2008 г.. по 13.02.2009 г..,

86 692 руб. 40 коп. - пени по основному долгу, начисленные за период с 31.07.2008 г. по 13.02.2009 г..,

408 360 руб. 44 коп. - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов за период с 31.07.2008 г.. по 13.02.2009 г..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 г.. требования кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 980 384 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 75 207 022 руб. 00 коп. - в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом.

В состав требований, обеспеченных залогом имущества должника, входит, в том числе задолженность по кредитному соглашению N 721/5902-0000196 от 16.03.2007 г.., установленная решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 г.. по делу N А40-87370/08-10-625.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2009 г.. по делу N А40-87370/08-10-625 с должника и ООО "База отдыха "Солнечное" в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" солидарно взыскано 22 695 388 руб. 77 коп., в том числе 21 907 234 руб. 90 коп. - долг по кредитному соглашению N 721/5902-0000196, 963 944 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 31.07.2008 г.. по 11.11.2008 г.., 33 120 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные за период с 02.09.2008 г.. по 11.11.2008 г.., 61 089 руб. 19 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с 21.08.2008 г.. по 11.11.2008 г..

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество в пределах удовлетворенных исковых требований по договору залога товаров в обороте N 721/5902-0000196-з01 от 16.03.2007 г.. Начальная продажная цена заложенного имущества для принудительной реализации с публичных торгов определена в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Комиссией с участием конкурсного управляющего должника и представителя кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" произведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлена инвентаризационная опись N 1/10 от 23.10.2009 г..

Согласно данным инвентаризационной описи в фактическом наличии имеется имущество должника на общую сумму 6 371 руб. 88 коп. Наличие иного имущества не подтверждено.

Таким образом, обязательство по кредитному соглашению N 721/5902-0000196 в размере 22 965 388 руб. 77 коп. было обеспечено залогом товаров в обороте по договору о залоге товаров в обороте N 721/5902-0000196-з01от 16.03.2007 г.. залоговой стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.

Решением от 16.02.2009 г.. по делу N А40-87370/08-10-625 обращено взыскание на заложенное имущество в пределах удовлетворенных требований по договору залога товаров в обороте N 721/6902-0000196-з01 от 16.03.2007 г.. с начальной продажной ценой заложенного имущества для принудительной реализации с публичных торгов в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из его обоснованности. Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных суду доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одновременно ст. 268 АПК РФ дает право арбитражному суду апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства по делу, не представленные суду первой инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определение о назначении к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании на 03.12.2009 г.., направленное кредитору ЗАО "Банк ВТБ 24" судом 11.11.2009 г.., вручено ему - 13.11.2009 г.. При этом представитель кредитора ЗАО "Банк ВТБ 24" соответствующее возражение суду не направил, в судебное заседание 03.12.2009 г.. не явился, заявление конкурсного управляющего в судебном заседании не оспорил.

Кредитором, обратившимся с апелляционной жалобой, не указаны причины невозможности представления данных доказательств суду первой инстанции (ч.2 ст. 268 АПК РФ); апелляционный суд не может признать их уважительными. То обстоятельство, что кредитор не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, не может быть признано судом апелляционной инстанции уважительной причиной непредставления документов в суд первой инстанции, поэтому дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе подлежат возвращению кредитору ЗАО "Банк ВТБ 24".

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2009 года по делу N А60-38277/2008-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А. Жукова Т.М.