Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-11048/11

04 октября 2011 г.

Дело N А55-13570/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от ООО "Грааль" - представитель Андреева О.С. (доверенность от 30 сентября 2011 года N 27),

от ОАО "Лада-Сервис" - представитель Федорова И.В. (доверенность от 01 января 2011 года N 21/11),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грааль"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2011 года о возврате встречного искового заявления по делу N А55-13570/2011 (судья Мехедова В.В.), по заявлению открытого акционерного общества "Лада-Сервис" (ИНН 6320005312, ОГРН 1026301989856), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грааль" (ИНН 6382046485, ОГРН 1036303285325), Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка,

о взыскании задолженности в размере 94 328,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лада-Сервис" (далее - ОАО "Лада-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (далее - ООО "Грааль", ответчик) задолженности за поставленный по договору от 25.12.2007 N 169 товар в размере 94 328,92 рублей.

ООО "Грааль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Лада-Сервис" задолженности по договору от 25.12.2007 N 169 в размере 225 505 рублей за запчасти ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 встречное исковое заявление возвращено ООО "Грааль" в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Грааль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата встречного искового заявления, просит отменить определение суда от 17.08.2011, принять по делу новый судебный акт о принятии встречного искового заявления ответчика. Податель апелляционной жалобы указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии взаимной связи между встречным и первоначальным иском.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, первоначальные требования заявлены истцом о взыскании задолженности в размере 94 328,92 рублей за поставленный товар по договору от 25.12.2007 N 169, заключенному между ОАО "Лада-Сервис" и ООО "Грааль".

Во встречном иске ООО "Грааль" просило взыскать задолженность по договору от 25.12.2007 N 169 в размере 225 505 рублей за запчасти ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска. Доводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 17.08.2011, противоречат положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Встречный иск ООО "Грааль" должен быть принят судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ арбитражного суда в принятии встречного искового заявления и его возврат неправомерен.

До настоящего времени первоначальный иск ОАО "Лада-Сервис" не рассмотрен, решение судом не принято, дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2011.

В связи с изложенными обстоятельствами обжалуемый судебный акт Арбитражного суда Самарской области подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о возвращении искового заявления госпошлиной не облагается. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО "Грааль", как ошибочно уплаченная по платежному поручению от 09.09.2011 N 364.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2011 года о возврате встречного искового заявления по делу N А55-13570/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грааль" (ИНН 6382046485, ОГРН 1036303285325), Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 09.09.2011 г.. N 364 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.И.Захарова Е.Г.Филиппова