Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 02АП-5704/11

г. Киров

05 октября 2011 г.

Дело N А82-884/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН:7604016214, ОГРН:1027600691469, место нахождения:150000, г.Ярославль, пл.Челюскинцев, 10/3)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 по делу N А82-884/2009, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по ходатайству конкурсного управляющего Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН:7627004991, ОГРН:1027601602082) Хадури Якова Мерабовича

об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (далее - ГУП "Яравтодор", должник) конкурсный управляющий Хадури Яков Мерабович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с требованиями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный кредитор - Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - Департамент) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.08.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

По мнению заявителя жалобы, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своих доводов Департамент указывает на то, что рыночная стоимость объектов, являющихся предметом залога, оказалась значительно ниже остаточной и залоговой стоимости названного имущества согласно имеющейся в Департаменте информации, что нарушает права кредиторов, поскольку с учётом увеличения требований конкурсных кредиторов третьей очереди размер денежных средств, причитающихся на каждого, значительно уменьшится.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010 ГУП "Яравтодор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Хадури Я.М.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий провел инвентаризацию и оценку имущества должника.

Предметом заявления конкурсного управляющего Хадури Я.М. явилось требование об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 названной правовой нормы продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая имеет значение для определения начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Согласно отчету от 20.11.2010 N 15/1-2, составленному индивидуальным предпринимателем Ореховской С.В. по результатам оценки, рыночная стоимость имущества, балансодержателем которого является ГУП "Яравтодор", составляет (округленно) 15.711.000 рублей, в том числе асфальтоукладчик VOGELE Super 1804, г/н 76 ХМ 1269, инв. N 366 - 2.509.000 рублей; экскаватор KOMATSU PC - 200, г/н 76 ХМ 9110, инв. N 419 - 1.152.000 рублей; асфальтосмесительная установка ДС-16837, инв. N 520 - 12.050.000 рублей.

Заключением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ярославской области от 12.05.2011 указанный отчет признан соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Залоговый кредитор - ООО "ЯрАБЗ" письмом от 16.05.2011 N 250 согласовал начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном на основании отчета от 20.11.2010.

Поскольку возражений по результатам оценки имущества заинтересованные лица в суде первой инстанции не высказали, судом правомерно сделан вывод об утверждении начальной продажной цены предмета залога в размере его рыночной стоимости, предложенной конкурсным управляющим.

При наличии сомнений в достоверности оценки Департамент, имевший возможность участвовать в судебном заседании первой инстанции, не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным сделать вывод о том, что Департаментом не представлены доказательства недостоверности рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете об оценке, представленном конкурсным управляющим.

Заявитель жалобы не доказал, что утвержденная судом начальная продажная цена заложенного имущества может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, либо заложенное имущество имеет иную рыночную стоимость.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что Департамент не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 по делу N А82-884/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН:7604016214, ОГРН:1027600691469, место нахождения:150000, г.Ярославль, пл.Челюскинцев, 10/3)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов