Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 17АП-1652/10

17 марта 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-12630/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Булдаковой Нины Николаевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2010 г, вынесенное судьей Шаровой Л.П. по делу N А71-12630/2008

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лагуна" Останина А.В.

к ООО "Лагуна" и Булдаковой Н.Н.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Останина А.В. (паспорт) и Булдаковой Н.Н. (паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лагуна" (далее - Должник, Общество "Лагуна"). В последующем определением арбитражного суда от 21.05.2009 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Останин А.В.

Решением арбитражного суда от 24.09.2009 Общество Лагуна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Останин А.В.

Конкурсный управляющий Останин А.В. в рамках дела о банкротстве Общества "Лагуна" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании совершенного Обществом "Лагуна" и Булдаковой Н.Н. акта взаимозачета от 11.09.2009 недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 61.1 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2010 (судья Шарова Л.П.) требования удовлетворены, акт взаимозачета от 11.09.2009 признан недействительным, восстановлены задолженность ООО "Лагуна" перед Булдаковой Н.Н. в размере 250.000 руб., а также задолженность Булдаковой Н.Н. перед ООО "Лагуна" в сумме 250.000 руб. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обязательства Общества "Лагуна" по оплате оказанных Булдаковой Н.Н. услуг по договору от 20.01.2009 являются для Должника текущими платежами, однако их погашение путём взаимозачета совершено преимущественно перед требованиями других текущих кредиторов, а именно временного управляющего Останина А.В. (113.000 руб.) и трёх работников Должника по выплате зарплаты за период наблюдения.

Булдакова Н.Н., не согласившись с определением от 14.01.2010, обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено в судебном заседании 11.03.2010.

В ходе судебного заседания апелляционного суда конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ обратился к суду с ходатайством о принятии отказа от заявленных требований о признании акта взаимозачета от 11.09.2009 недействительным.

Булдакова Н.Н. не возражает против принятия судом отказа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из пояснений сторон в заседании апелляционного суда, отказ управляющего Останина А.В. от требований о признании акта взаимозачета недействительным связан с подписанием управляющим и Булдаковой Н.Н. представленного суду соглашения. По соглашению управляющий заявляет отказ от требований о признании взаимозачета недействительным, а Булдакова Н.Н. в связи с осуществлением акта взаимозачета от 11.09.2009 принимает на себя обязательство перечислить в срок до 12.04.2010 на расчетный счет ООО "Лагуна" денежные средства в размере 30.000 руб.

Применительно к обстоятельствам конкурсного производства Общества "Лагуна" нельзя усмотреть, что отказ управляющего Останина А.В. от требований о признании взаимозачета недействительным противоречит закону или нарушает права других лиц. С учетом того, что погашаемые в результате взаимозачета обязательства требования Булдаковой Н.Н. являются текущими, отказ управляющего не может нарушить права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом наличия у Должника иного имущества, а также обязательства Булдаковой Н.Н. перечислить на расчетный счет Должника 30.000 руб. отказ управляющего не нарушает и прав кредиторов по текущим платежам. В случае непринятия апелляционным судом заявленного управляющим отказа не исключена ситуация, когда и Общество "Лагуна", и Булдакова Н.Н. будут вынуждены обратиться в суд за взысканием соответствующей задолженности в связи с признанием акта взаимозачета недействительным. В этом случае время рассмотрения судебных дел и исполнения судебных актов может быть соизмеримо со сроком конкурсного производства, установлено статьёй 124 Закона о банкротстве и повлечет за собой дополнительные расходы из конкурсной массы при том, что обязательства Должника перед Булдаковой Н.Н. являются текущими и должны будут удовлетворяться за счет конкурсной массы преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заключенное управляющим Останиным А.В. и Булдаковой Н.Н. соглашение и отказ Останина А.В. от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав.

Поскольку отказ управляющего Останина А.В. заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом, производство по его требовнаию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ конкурсного управляющего Останина Андрея Васильевича от требований о признании недействительным акта о проведении взаимозачета от 11 сентября 2009 года между ООО "Лагуна" и Булдаковой Н.Н. принять.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2010 года по делу N А71-12630/2008 отменить.

Производство по требованию конкурсного управляющего Останина Андрея Васильевича о признании недействительным акта о проведении взаимозачета от 11 сентября 2009 года между ООО "Лагуна" и Булдаковой Н.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики..

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.Н. Булкина