Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 18АП-10458/11

г. Челябинск

06 октября 2011 года

Дело N А76-25968/20100

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 по делу А76-25968/20100 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ

29 сентября 2011 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 по делу N А76-25968/2010.

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был пересмотрен в апелляционном порядке по жалобе Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

По результатам рассмотрения жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 10 августа 2011 года, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемое решение в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу на момент подачи настоящей жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 по делу N А76-25968/2010 подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 по делу N А76-25968/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" государственную пошлину, уплаченную аз рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 40 от 26.09.2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков