Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 10АП-8444/11

г. Москва

5 октября 2011 года

дело N А41-К2-7380/06

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по делу N А41-К2-7380/06,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2006 года ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

04.04.2011 ЗАО "Знаменское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании его единственным в настоящее время учредителем (участником) ТОО "Преображение".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 производство по ходатайству ЗАО "Знаменское" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Знаменское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ЗАО "Знаменское" подлежащей возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда, не вступившее в законную силу.

В силу данной нормы процессуального права не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства определение суда, вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, первоначально ЗАО "Знаменское" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции по настоящему делу 23.05.2011 (том 11 л.д. 7-11).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение от 12.04.2011 прекращено (том 11 л.д. 27-83).

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражным апелляционным судом (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являясь императивной нормой процессуального права, исключает возможность проверки законности и обоснованности в порядке апелляционного производства судебного акта, вступившего в законную силу, повторная апелляционная жалоба ЗАО "Знаменское" подлежит возврату.

В отношении судебных актов, вступивших в законную силу, может быть использовано кассационное и надзорное производство, а также пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Осуществление права на обжалование зависит от самих участвующих в деле лиц, являясь их субъективным правом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ЗАО "Знаменское" на определение от 12.04.2011 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю ЗАО "Знаменское".

Судья

М.В. Игнахина