Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 12АП-7114/11

г. Казань

05 октября 2011 года

Дело N А12-9105/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград)

по исковому заявлению Руденко Галины Петровны (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград)

третье лицо: Волгоградский филиал закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (г. Волгоград)

о понуждении к исполнению обязательств, взысканию суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" была оставлена без движения до 04 октября 2011 г. в связи с тем, что в нарушение части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Волгоградского филиала закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо ее вручение указанному лицу лично под расписку и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 05 сентября 2011 г., и вручена открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" 12 сентября 2011 г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление N 4100031 38 80137 9 о вручении почтового отправления.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 сентября 2011 г. опубликовано в сети Интернет 06 сентября 2011 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы в период с 05 сентября 2011 года до 04 октября 2011 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 04 октября 2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова