Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 17АП-8304/08

г. Пермь

24 марта 2009 г.

Дело N А71-5683/2008

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "УК Недвижимость": Кожевников Ю.А. по доверенности от 13.03.2009

от ответчика - Администрации г. Ижевска: не явились

от третьего лица - Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска: не явились

от третьего лица - Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества": не явились

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике: не явились

от заявителя апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью ТПФ "Велес и К": директор Каримов Г.М. (протокол общего собрания учредителей от 10.01.2005)

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Велес и К", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2008 года по делу N А71-5683/2008, принятое судьей Кожевниковой А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Недвижимость"

к Администрации г. Ижевска

третьи лица: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике

о признании права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Недвижимость" (далее - ООО "УК Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилые помещения в подвале пристроя общей площадью 82 кв.м (этаж "подвал", литер "Пр", номера на поэтажном плане 1-4, инвентарный номер 35970), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, 9.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" (далее - ГУП "Удмурттехинвентаризация"), Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - УФРС по Удмуртской Республике).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2008 года по делу N А71-5683/2008, принятым судьей Кожевниковой А.В., исковые требования удовлетворены. За ООО "УК Недвижимость" признано право собственности на объект недвижимого имущества - нежилые помещения в подвале пристроя общей площадью 82 кв.м (этаж "подвал", литер "Пр", номера на поэтажном плане 1-4, инвентарный номер 35970), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, 9.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2008 года отменено в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле. Этим же постановлением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ТПФ "Велес и К". Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2009 года постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года и от 20 ноября 2008 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Велес и К" в апелляционной жалобе, поданной в порядке ст.42 АПК РФ, просит решение суда первой инстанции отменить, ссылается на то, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку заявитель жалобы является арендатором спорного помещения около десяти лет, исправно вносящим платежи и так же мог претендовать на приобретенное истцом подвальное помещение, в случае соблюдения Управлением имущественных отношений Удмуртской Республики процедуры продажи муниципального имущества. В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "УК Недвижимость" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылается на то, что по обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе, с аналогичными доводами ООО ТПФ "Велес и К" уже обращалось в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска, ООО "УК Недвижимость" о признании результатов аукциона от 08.11.2007 в части продажи спорного имущества, недействительными. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-259/2008 установлено, что проведением аукциона права и законные интересы ООО ТПФ "Велес и К" не затронуты, истец не является заинтересованным лицом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Администрация г. Ижевска в письменном отзыве на апелляционную жалобу указала, что при принятии оспариваемого решение судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, решение является законным и обоснованным, кроме того, указанным решением права ООО ТПФ "Велес и К" не затрагиваются, какие-либо обязанности не возлагаются. Переход права собственности на сданное в аренду имущество другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А71-295/2008 указано, что ООО ТПФ "Велес и К" свое право на участие в аукционе не реализовало, в связи с чем его права и законные интересы не затронуты. Представитель Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, ГУП "Удмурттехинвентаризация", УФРС по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

Отменяя постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Федеральный Арбитражный суд Уральского округа сослался на то, что суд апелляционной инстанции не указал, каким образом принятое решение может повлиять на права и законные интересы ООО ТПФ "Велес и К" о каких его правах и обязанностях судом первой инстанции принято решение. Следовательно, выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции от 11.11.2008, признаны необоснованными. Также не исследован вопрос о том, находилось ли ООО ТПФ "Велес и К" в указанном помещении на момент вынесения решения и подачи апелляционной жалобы (08.10.2008).

В силу п.п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Из письменных и устных объяснений ООО ТПФ "Велес и К" следует, что арендованным помещением последнее не пользуется с 01.10.2005, помещение полностью освобождено. Иного в материалы дела не представлено.

Из содержания решения суда первой инстанции 10 сентября 2008 года по делу N А71-5683/2008 не усматривается, что оно содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО ТПФ "Велес и К". Таким образом, поскольку ООО ТПФ "Велес и К" не является лицом, участвующим в деле, и из содержания решения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о каких-либо его правах и обязанностях суд апелляционной инстанции полагает, что ООО ТПФ "Велес и К" не обладает правом на обжалование названного судебного акта.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со ст. 257, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату ООО ТПФ "Велес и К".

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 184, 185, 42, 257, 258, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Велес и К" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2008 года по делу N А71-5683/2008 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Велес и К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 99 от 02 октября 2008 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Т.Н. Хаснуллина В.Ю. Дюкин