Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-24307/11

Требование: о защите деловой репутации

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

10 октября 2011 года

дело N А40-17410/11-51-146

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Верстовой М.Е., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алейницкого Владимира Сергеевича и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года по делу N А40-17410/11-51-146, принятое судьёй Т.В. Васильевой

по иску Алейницкого Владимира Сергеевича

к Федеральному государственному учреждению "3 центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Министерства обороны РФ"; Филиалу N 6 Федерального государственного учреждения "3 центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Министерства обороны РФ"

о защите деловой репутации и взыскании 2 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Алейницкий В.С. (лично)

от ответчиков - Петрусев В.А. (по доверенности от 14.09.2011);

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.09.2011 г. по делу N А40-17410/11-51-146 принята к производству апелляционная жалоба Алейницкого Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 06.10.2011 г.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение суда вынесено 09.06.2011 г., в связи с чем срок на его обжалование истекал 11.07.2011 года. Однако апелляционная жалоба подана Алейницким Владимиром Сергеевичем по истечении установленного срока - 26.08.2011 года.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании на вопрос суда Алейницкий В.С. пояснил, что уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы явилось то обстоятельство, что он не присутствовал на судебном заседании суда 09.06.2011 г. ввиду нахождения на длительном стационарном лечении, а копию обжалуемого определения суда не получил своевременно (протокол судебного заседания от 06.10.2011 г. по настоящему делу).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, назначенном на 09.06.2011 г., истец не участвовал, однако был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61, том 4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец также подтвердил, что знал о судебном заседании, назначенном на 09.06.2011 г. (протокол судебного заседания от 06.10.2011 г. по настоящему делу).

Обжалуемый судебный акт размещен в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 июня 2011 года.

Таким образом, Алейницкий В.С. не был лишен права на своевременное получение информации о движении дела.

Довод Алейницкого В.С. о том, что он находился длительное время на стационарном лечении, что препятствовало обратиться в установленный срок с апелляционной жалобой, документально не подтвержден.

Из медицинского заключения от 09.06.2011 г., представленного заявителем в суд апелляционной инстанции, следует, что Алейницкий В.С. 09.06.2011 г. находился на консультации у врача. Справка и выписной эпикриз свидетельствуют о нахождении Алейницкого В.С. на стационарном лечении в 2008 году.

Учитывая изложенное, Алейницкий В.С. мог узнать об обжалуемом судебном акте уже 11.06.2011 года и обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, однако не предпринял соответствующих мер.

Апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Алейницким В.С. и считает, что у него с 09.06.2011 г. имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, истцу следует отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе Алейницкого В.С. - прекратить.

Руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 259, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Алейницкому Владимиру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Алейницкого Владимира Сергеевича, поданной на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по делу N А40-17410/11-51-146.

Возвратить Алейницкому Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи:

М.Е. Верстова

В.Р. Валиев