Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 03АП-3957/11

г. Красноярск

11 октября 2011 года

дело N А69-1246/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Тыва, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кызыл-оол З.М.

при участии в Арбитражном суде Республики Тыва:

от должника - Конзай-оол С.Ч. - директора на основании приказа N 25 от 11.07.2011;

временного управляющего должника Оюна М.К.,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыве - Хертек Ч.В. - представителя по доверенности от 13.04.2011 N 8;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "21" июля 2011 года по делу N А69-1246/2011, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

гражданка Ховалыг Алла Окчаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании открытого акционерного общества "ДЭП N 365" (ОГРН 1051700533940, ИНН 1701038861) (далее - ОАО "ДЭП N365", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.07.2011 признано обоснованным заявление гражданки Ховалыг Аллы Окчаевны о признании ОАО "ДЭП N 365" несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, до 21 октября 2011 года. Включено требование гражданки Ховалыг Аллы Окчаевны, проживающей по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, мкр-н Энергетиков, д. 7, кв.4, в сумме 284 769 рублей 82 копеек, из них: основной долг - 260 000 рублей, проценты - 10 400 рублей, пени - 8382 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 5 987 рублей 82 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДЭП N 365". Временным управляющим утвержден Оюн Марат Кодур-оолович.

Не согласившись с судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, судом неправильно применены нормы материального права. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва является учредителем должника - ОАО "ДЭП N 365". В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае возникновения признаков банкротства, руководитель должника должен направить учредителю общества сведения о наличии признаков банкротства. Кроме того, было нарушено права учредителя должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве, обратиться с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве принимает участие представитель учредителей должника, но учредитель - Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по РТ не было извещено о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника и узнало после получения копии определения от 01.08.2011.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 11.10.2011 в 14 час. 00 мин.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе учредителя ОАО "ДЭП N 365" - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе имеют право на обжалование судебных актов.

Учредитель должника не входит в перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Представитель учредителей (участников) либо участник должника в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства (статья 126 названного Федерального закона).

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве учредителем ООО "ДЭП N 365" от своего имени.

С учетом изложенного, отдельные участники общества не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, учредитель не обладает правом обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "21" июля 2011 года по делу N А69-1246/2011, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе учредителя должника.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "21" июля 2011 года по делу N А69-1246/2011 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда