Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-14075/11

г. Санкт-Петербург

17 октября 2011 г.

Дело N А56-35332/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14075/2011) ООО "Валекс-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-35332/2010 (председательствующий судья Муха Т.М., судьи Антипинская М.В., Каменев А.Л.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Валекс-СПб"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

установил:

25 июня 2010 года Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентство по страхованию вкладов", заявитель, Корпорация), место нахождения: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198, сославшись на длительное, свыше трех месяцев, неисполнение денежных обязательств в размере 138 343 253,6 руб. и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 по делу N А56-35838/2009 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Валекс СПб" (далее - ООО "Валекс СПб", должник, Общество), место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-138, корп. 266, ОГРН 1027810304323.

Определением от 26.11.2010 в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Данилов Николай Евгеньевич.

Решением от 22.06.2011 ООО "Валекс-СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Анищенко Анна Николаевна (далее - Анищенко А.Н., конкурсный управляющий).

При вынесении решения судом применены статьи 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На решение суда ООО "Валекс СПб" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для признания должника банкротом, поскольку в обоснование своих требований Корпорация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35838/2010, принятое по иску ОАО "Банк Петровский" к ООО "Валекс СПб". В рамках указанного дела была произведена замена первоначального истца ОАО "Банк Петровский" на Корпорацию на основании договора уступки прав требования от 20.01.2010 N 2010-0012/8, который является недействительным в силу того, что в отношении Корпорации статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная (целевая) правоспособность. Поскольку вышеуказанный договор цессии не отвечает целям деятельности Корпорации, выходит за пределы специальной (целевой) правоспособности, указанная сделка является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанная сделка, по мнению подателя жалобы, преследовала цель прикрыть другую сделку, а именно - по размещению и (или) инвестированию денежных средств фонда обязательного страхования вкладов, в связи с чем сделка также является притворной в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует пункту 2 Положения о порядке заключения договоров Корпорацией.

ООО "Валекс СПб" просит решение от 22.06.2011 отменить и прекратить производство по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обоснованность требований Корпорации в размере 138 343 253,6 руб. проверена судом и подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-35838/2009 от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, в рамках рассмотрения которого было осуществлено процессуальное правопреемство первоначального истца по делу - Открытого акционерного общества "Банк "Петровский" на ГК "Агентство по страхованию вкладов" на основании договора уступки прав требования от 20.01.2010 N 2010-0012/8. Указанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным не был. Следовательно, вопрос действительности перемены лица в обязательстве на стороне кредитора являлся предметом рассмотрения при разрешении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела.

Таким образом, оценка перемены лица в денежном обязательстве на стороне кредитора - ГК "Агентства по страхованию вкладов" являлась предметом судебного разбирательства в рамках другого дела, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вопрос обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника являлся предметом судебного разбирательства на предыдущей стадии производства по делу о банкротстве - признания требования обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.05.2011, на котором присутствовали конкурсные кредиторы со 100% голосов принято, в том числе, решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО "Валекс-СПб" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из членов СРО "Развитие".

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для признания должника банкротом и открытии в отношении процедуры конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего Данилова Н.Е. и приложенные к нему документы, арбитражный суд, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, со ссылкой на статьи 52, 53, 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как не основанные на нормах закона и не соответствующие материалам дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-35332/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Валекс-СПб" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко