Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18138/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18138/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление ООО "НиКон" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35332/2010 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 23.05.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано ООО "НиКон" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно ООО "НиКон" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на отсутствие у заявителя материалов об оспариваемых судебных актов и необходимость изучения более 67 томов настоящего дела.

Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, знал о принятом судебном акте и сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.

Ссылка заявителя на необходимость изучения 67 томов материалов дела также не может быть признана обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "НиКон" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35332/2010 возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина