Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 18АП-2928/11

г. Челябинск

14 октября 2011 г.

N 18АП-2928/2011 Дело N А76-43124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" Быкова Дениса Сергеевича, конкурсного кредитора Ермолаева Кирилла Геннадьевича об исключении из требования Ермолаева Кирилла Геннадьевича, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" суммы 1 800 000 руб. по договору займа от 17.03.2008 N 6.

Произведена замена в составе суда, рассматривающего настоящее дело: судья Столяренко Г.М. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена судьей Бабкиной С.А. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" Быкова Дениса Сергеевича - Сумина О.А. (доверенность от 24.12.2008);

конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" Ермолаева Кирилла Геннадьевича - Русских Д.Г. (доверенность от 17.08.2009 N 18097-д);

Савельева Глеба Геннадьевича - Мишнева К.Р. (доверенность от 07.08.2009).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТТМ" (далее - общество "ТТМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Быков Денис Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Быков Д.С., конкурсный управляющий).

18.03.2010 на стадии наблюдения установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ермолаева Кирилла Геннадьевича (далее - Ермолаев К.Г., конкурсный кредитор) в сумме 14 934 206 руб.

23.12.2010 конкурсный управляющий Быков Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра суммы 1 800 000 руб., включенной в реестр на основании договора займа от 17.03.2008 N 6.

24.12.2010 конкурсный кредитор общества "ТТМ" Ермолаев К.Г. также обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из требования, включенного в реестр требований кредиторов должника суммы 1 800 000 руб. на основании договора займа от 17.03.2008 N 6.

Определением от 07.02.2011 арбитражный суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил, исключил требование Ермолаева К.Г. в сумме 1 800 000 руб. по договору займа N 6 из реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Савельев Глеб Геннадьевич (далее - Савельев Г.Г.) просил определение арбитражного суда отменить.

Савельев Г.Г. не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что расписки Ермолаева К.Г. от 30.09.2008 и от 10.10.2008 удостоверяют получение денежных средств в сумме 1 800 000 руб. от директора общества "ТТМ" Савельева Г.Г. в счет погашения задолженности по договору займа от 17.03.2008 N 6. По его мнению, утверждение Ермолаева К.Г. о том, что 1 800 000 руб. получены им от Ячменевой Ольги Ивановны (далее - Ячменева О.И.) в счет погашения задолженности по договору займа от 17.03.2008 N 6 не обосновано. Денежные средства переданы Ермолаеву К.Г. по договору займа от 18.04.2008 N 4, заключенному между физическим лицом Савельевым Г.Г. (заемщиком) и Ермолаевым К.Г. (займодавцем). Судом первой инстанции нарушены права лица, не привлеченного к участию в деле.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 29.04.2011 прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку пришел к выводу о том, что Савельев Г.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что им затрагиваются права и обязанности заявителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 N Ф09-666/11 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 отменено, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Определением от 08.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 14.09.2011 на 10 часов 30 минут.

Определением от 16.09.2011 (резолютивная часть от 14.09.2011) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Савельева Г.Г. и Ячменеву О.И.

В судебном заседании 11.10.2011 представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора поддержали заявления об исключении из требования Ермолаева К.Г. суммы 1 800 000 руб.

Представитель Савельева Г.Г. пояснила, что принятие судом заявления конкурсного кредитора об отказе от части требования, мотивированное тем, что Ячменева О.И. передала денежные средства в сумме 1 800 000 руб. в погашение задолженности общества "ТТМ" по договору от 17.03.2008 N 6 , в то время как Савельев Г.Г. передал денежные средства для погашения задолженности по договору займа от 18.04.2008 N 4, нарушает права и законные интересы Савельева Г.Г., поскольку назначение платежа определяет плательщик.

Ячменева О.И. о времени и месте рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и конкурсного кредитора извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. По факсу представила мнение о том, что заявления об исключении части требования из реестра подлежат удовлетворению, указала на то, что деньги передала Ермолаеву К.Г. как и просил Савельев Г.Г. в счет договора займа от 17.03.2008 N 6 между обществом "ТТМ" и Ермолаевым К.Г.

Изучив поступившие заявления, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора Ермолаева К.Г. подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "ТТМ" Быкова Д.С. следует отказать.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 на стадии наблюдения, введенной в отношении общества "ТТМ" 03.02.2010, требование кредитора Ермолаева К.Г. в сумме 14 934 206 руб. установлено и включено в реестр требований кредиторов должника на основании договоров займа от 25.07.2006 N 4 на сумму 6 500 000 руб., от 14.03.2007 N 5 на сумму 4 034 206 руб., от 17.03.2008 N 6 на сумму 1 900 000 руб., от 31.12.2008 на сумму 2 500 000 руб.

23.12.2010 конкурсный управляющий должника, 24.12.2010 конкурсный кредитор Ермолаев К.Г. обратились в арбитражный суд с заявлениями об исключении из реестра требований кредиторов суммы 1 800 000 руб., установленной на основании договора займа N 6. Ходатайство мотивировано частичным погашением задолженности по договору в сентябре и октябре 2008 года.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 названного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Основания отказа кредитора от собственного требования не имеют правового значения для рассмотрения заявления в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю Ермолаева К.Г. в судебном заседании разъяснены последствия отказа конкурсного кредитора об исключении его собственного требования из реестра требований кредиторов.

Учитывая названные обстоятельства, заявление кредитора подлежит удовлетворению в части исключения из реестра суммы 1 800 000 руб. на основании договора N 6 без проверки причин и мотивов отказа кредитора от требования.

Вместе с тем, заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.

Заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов мотивировано погашением должником суммы займа в сентябре, октябре 2008 года. Данное обстоятельство свидетельствует о намерении пересмотра судебного акта от 18.06.2010 в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и Законом о банкротстве.

Принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт от 31.01.2011 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 по делу N А76-43124/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" Быкова Дениса Сергеевича об исключении из размера требования Ермолаева Кирилла Геннадьевича, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" суммы в размере 1 800 000 руб. по договору займа от 17.03.2008 N 6, отказать.

Заявление конкурсного кредитора Ермолаева Кирилла Геннадьевича об исключении из размера его требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" суммы в размере 1 800 000 руб. по договору займа от 17.03.2008 N 6 удовлетворить.

Исключить требование Ермолаева Кирилла Геннадьевича в сумме 1800000 руб. по договору займа от 17.03.2008 N 6, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТТМ", из реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Л.В.Забутырина