Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 12АП-8186/11

г. Саратов

13 октября 2011 года

дело N А57-3597/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хачатряна Грачика Агасиевича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2011 года по делу N А57-3597/2010 (судья Чирков О.Г.) о принятии к производству заявления конкурсного кредитора Бычковой Т.А. о пересмотре определения арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 г.. и назначении судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хачатряна Грачика Агасиевича на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2011 года по делу N А57-3597/2010 о принятии к производству заявления конкурсного кредитора Бычковой Т.А. о пересмотре определения арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 г.. и назначении судебного заседания.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из апелляционной жалобы, ИП Хачатрян Г.А. просит суд апелляционной инстанции отменить определение арбитражного суда Саратовской области о принятии к производству заявления конкурсного кредитора Бычковой Т.А. о пересмотре определения арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 г.. и назначении судебного заседания от 24 августа 2011 года, вынесенное в порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 314 АПК РФ вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд, то есть без вызова сторон.

Обжалование такого определения данной нормой не предусмотрено.

Кроме того, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, процессуальные основания для подачи апелляционной жалобы на определение от 24.08.2011 г.. у заявителя отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хачатряна Грачика Агасиевича подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хачатряна Грачика Агасиевича на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2011 года по делу N А57-3597/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова