Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 17АП-100/11

г. Пермь

14 октября 2011 года

дело N А71-8880/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

апелляционную жалобу заинтересованного лица Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июля 2011 года

по делу N А71-8880/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

к Отделу государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

о признании незаконными акта и предписаний

установил:

02 сентября 2011 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г.Самара) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года по делу N А71-8880/2010.

Определением суда от 06 сентября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 октября 2011 г., в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Отделу государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г.Ижевск).

Определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06 октября 2011 года судом апелляционной инстанции срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 13 октября 2011 года. При этом, апелляционным судом было указано на обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направлять копию такой жалобы всем лицам, участвующим в деле, в том числе и вынесшему обжалуемый ненормативный правовой акт подразделению в г.Ижевске, в случае, если оно является самостоятельным участником процесса.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 06 октября 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу - Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова