Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 06АП-4381/11

г. Хабаровск

17 октября 2011 г.

N 06АП-4381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Вариченко В.В., представитель, доверенность от 05.10.2011 N 27 АА 0323694;

от конкурсного управляющего ООО "Вершина" Муратова В.Р.: Муратов И.Р., представитель. доверенность от 01.01.2011 N 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 22.08.2011

по делу N А73-20846/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вершина" Муратова В.Р.

о привлечении бывшего руководителя должника - Сульдина Андрея Николаевича к субсидиарной ответственности и взыскании 2 892 766 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН 2703023238 ОГРН 1032700041296, далее ООО "Вершина", общество, должник) Муратов Вячеслав Ростиславович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Вершина" Сульдина Андрея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 2 892 766 руб. 58 коп. на основании пунктов 2, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) (с учетом уточнения заявления в отношении ответчика).

Определением суда от 22.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 22.08.2011 как вынесенное с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что субсидиарная ответственность по пунктам 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве возникает у руководителя должника при наличии и доказанности самого факта неисполнения обязанности, независимо от наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя и банкротством предприятия.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

С доводами уполномоченного органа согласился представитель конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании. Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Вершина" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2003.

Генеральный директором общества являлся Сульдин Андрей Николаевич.

Определением суда от 28.12.2009 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о признании ООО "Вершина" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2010 требования уполномоченного органа в сумме 2 892 106 руб. 95 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 29.06.2010 ООО "Вершина" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муратов В.Р.

Считая, что Сульдин А.Н., являющийся руководителем ООО "Вершина", своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании общества банкротом, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве. При этом в качестве суммы, подлежащей взысканию с Сульдина А.Н. в порядке субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должника указал сумму требований единственного кредитора - уполномоченного органа по обязательствам должника, которая включена в реестр требований кредиторов. Кроме того, вторым основанием для обращения в суд послужила непередача арбитражному управляющему всей бухгалтерской документации должника, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, что является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из дела, обращаясь в арбитражный суд, конкурсный управляющий не обосновал, когда именно у Сульдина А.Н. с учетом того, что положения Закона о банкротстве на которые он ссылается, вступили в силу с 05.06.2009 возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Вершина" несостоятельным (банкротом), и не указал, когда истек установленный пунктом 2 статьи 9 Закона срок для подачи в суд такого заявления.

Доказательств в обоснование названных сроков конкурсный управляющий не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что обязательства должника, по которым ответчик привлекается к субсидиарной ответственности, возникли после истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Напротив, в апелляционной жалобе сам кредитор - уполномоченный орган указывает, что задолженность ООО "Вершина", в отношении которой конкурсный управляющий Муратов В.Р. требует привлечения Сульдина А.Н. к субсидиарной ответственности, возникла, в том числе, в 1 полугодии 2009 года, то есть до наступления срока, установленного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

В качестве второго основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал на тот факт, что ему как временному управляющему, а затем как конкурсному управляющему должника руководителем должника не переданы документы общества (по транспортным средствам, недвижимому имуществу и дебиторской задолженности). При этом в качестве доказательства наличия таких документов конкурсный управляющий сослался на акт приема-передачи документов ООО "Вершина" от 02.02.2010, подтверждающий их передачу от генерального директора Сульдина А.Н. учредителю Арчвава А.А., к которому первоначально заявлялись требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, как следует из определения суда от 06.07.2011 конкурсный управляющий должника просил исключить Арчвава А.А. из числа ответчиков по делу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения субсидиарной ответственности в порядке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве на Сульдина А.Н., передавшего документы до возбуждения в отношении должника процедуры наблюдения иному лицу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника Сульдина А.Н. к субсидиарной ответственности является правомерным.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 августа 2011 года по делу N А73-20846/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь