Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 06АП-5175/11

г. Хабаровск

05 декабря 2011 г.

А73-20846/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Пушкаревой Н.А., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 06.10.2011

по делу N А73-20846/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Л.Н. Тюрюминой, А.Ю. Сецко, О.В. Шальневой,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Вершина" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - ООО "Вершина", должник (ОРГН 1032700041296, ИНН 2703023238)) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Муратов Вячеслав Ростиславович.

Определением суда от 06.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 06.10.2011, ФНС России в апелляционной жалобе просит оспоренное в апелляционном порядке определение отменить, процедуру конкурсного производства продлить.

Заявитель считает обжалуемое определение необоснованным, поскольку ликвидационная процедура не может быть завершена до вступления в законную силу судебного акта по делу, в котором к субсидиарной ответственности привлекается бывший руководитель должника. Ссылается на то, что в случае удовлетворения требований по спорному делу, возможно удовлетворение требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Вершина", извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФНС России, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы должника для расчета с кредиторами, выполнены. Имущество у должника отсутствует.

Как следует из материалов дела, требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов (2892766, 58 рубля третья очередь), не удовлетворены.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве и в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Также при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры надлежит исходить из того, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.

Требование конкурсного управляющего ООО "Вершина" о привлечении бывшего руководителя должника Сульдина А.Н. к субсидиарной ответственности отклонено судебными актами в рамках дела N А73-20846/2009. В этой связи указанное в апелляционной жалобе основание для продления конкурсного производства во внимание не принимается.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, судом правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение суда от 06.10.2011 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2011 по делу N А73 - 20846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова