Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-15890/11

г. Санкт-Петербург

18 октября 2011 года

Дело N А56-6617/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоХолдинг"

по иску (заявлению) ООО "АВТОДОМ-М"

к ООО "Имеди Строй Сервис"

3-е лицо: ООО "Питер-Инвест"

установил:

Определением от 07.09.2011 апелляционная жалоба ООО "АвтоХолдинг" была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины при подаче жалобы и отсутствием доказательств направления или вручения участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.

В установленный апелляционным судом срок (до 28.09.2011) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15890/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.В. Горшелев