Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 12АП-1809/11

г. Саратов

Дело N А57-3597/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

при участии представителя Бычковой Т.А. Щербиной И.С., действующей на основании доверенности от 27.10.2010 г.., представителя арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. Антонова Д.А., действующего на основании от 01.12.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу Бычковой Татьяны Анатольевны, г.Саратов

на определение арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 года по делу N А57-3597/2010 (судья Волкова М.А.) об отказе в удовлетворении жалобы Бычковой Татьяны Анатольевны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО МПП "Строитель" Переплетова Р.Б. в деле о банкротстве N А57-3597/2010,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилась Бычкова Татьяна Анатольевна с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО МПП "Строитель" Переплетова Р.Б., выразившееся в не проведении собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца, что нарушает права кредиторов.

17 февраля 2011 года по делу N А57-3597/2010 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении жалобы отказано.

Бычкова Т.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы Бычкова Т.А. указывает, что бездействием конкурсного управляющего нарушаются права подателя жалобы, т.к. не проведение собрания в установленные законом сроки делает невозможным ознакомление кредитора с ходом проведения процедуры конкурсного производства и получение информации о наличии у должника имущества для расчета с кредиторами.

Конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу N А57-3597/2010 общество с ограниченной ответственностью МПП "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "ЛИГА".

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" от 04.09.2010 г..

Пункт 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает ответственность арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе как на момент открытия конкурсного производства, так и в ходе процедуры банкротства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Собранием кредиторов от 10 августа 2010 года по вопросу N 8 - "Определение периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов ООО МПП "Строитель" повестки дня было принято решение проводить собрания кредиторов ООО МПП "Строитель" не реже одного раза в шесть месяцев в г.Саратове, ул.Вавилова, д.36, офис 39. Решения, принятые на указанном собрании, никем не оспорены.

Таким образом, факт незаконного бездействия арбитражного управляющего материалами дела не подтвержден.

Доводы о нарушении прав заявителя незаконным бездействием несостоятельны.

Нарушений при рассмотрении жалобы судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 года по делу N А57-3597/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188,275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т. Н. Телегина