Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 19АП-3867/11

20 октября 2011 г.

дело N А35-2898/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596: Теплова Е.Л., представитель по доверенности от 12.10.2010 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Гастроном Курск" Далгановой А.В.: Терновцова М.Ю., представитель по доверенности от 11.10.2011 г..;

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: Ященко А.Г., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности, доверенность N 71 от 16.08.2011 г..;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 года по делу N А35-2898/2010, (судья Стародубцев В.П.) по жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 на действия конкурсного управляющего по настоящему делу по заявлению ООО "Империя Торговли" о признании ООО "Гастроном Курск" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Гастроном "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена Далганова А.В.

ОАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ссылаясь на не проведение конкурсным управляющим инвентаризации и оценки имущества должника, не представление собранию кредиторов для утверждения Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, что влечет затягивание процедуры банкротства и, как следствие, уменьшению конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 года ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Гастроном "Курск" Далгановой А. В.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Сбербанк России" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Гастроном Курск" Далгановой А.В. поступили документы: копия выписки из отчета N 05/08-11 об определении рыночной стоимости нежилого помещения I в здании литер "А", расположенного по адресу: г. Курск, ул. Ленина. д.99-а, 99-б; копия выписки из отчета N 06/08 -11 об определении рыночной стоимости нежилых помещений магазина самообслуживания с закусочной в здании гостиницы с рестораном литер "А" и земельного участка, расположенных по адресу: Курская область, г. Курчатов, пр-т Коммунистический, д. 27; копия выписки из отчета N 07/08-11 об определении рыночной стоимости 9-ти единиц холодильного оборудования; копия выписки из отчета N 08/08 -11 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности; копия заявления об утверждении начальной цены продажи залогового имущества и разрешении разногласий; копия определения Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г. по делу NА35-2898/2010; копия договора N05/08-11 от 29.07.2011 г..; копия соглашения о расторжении договора с ЗАО "Аудит-Парнер" от 28.07.2011 г.; копия Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Гастроном Курск" представленного в залог ООО "Олимпика" и ОАО "Сбербанк России"; копии сопроводительных писем подтверждающих направление Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Гастроном Курск" представленного в залог в адрес ООО "Олимпика" и ОАО "Сбербанк России"; копия Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Гастроном Курск", копия протокола общего собрания кредиторов ООО "Гастроном Курск" от 12.10.2011 г.., которые протокольным определением приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил суд определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Гастроном Курск" Далгановой А.В. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей ОАО "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Гастроном Курск" Далгановой А.В., ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Обязанности, подлежащее исполнению конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, определены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В жалобе заявитель ссылается на не проведение конкурсным управляющим инвентаризации и оценки, не представление собранию кредиторов для утверждения Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, что влечет затягивание процедуры банкротства.

Однако при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции в материалы дела были представлены: приказ N 2 о проведении инвентаризации имущества ООО "Гастроном "Курск" (т. 19, л.д. 74), инвентаризационная опись основных средств от 31.12.2010 г. N 1 (т. 19, л.д. 26-28), а также договор на проведение оценочных работ от 28.01.2011 г. N 28/01-О (т. 19, л.д. 76-79), заключенный конкурсным управляющим для проведения оценки имущества ООО "Гастроном "Курск".

Документы, подтверждающие возможность проведения инвентаризации в более короткие сроки, заявителем жалобы не представлены.

Также в разумные сроки, после проведения оценки имущества должника был заключен договор на проведение оценочных работ от 28.01.2011 г.. (т. 19, л.д. 76-79).

В связи с неисполнением оценщиком данного договора конкурсный управляющий направил в адрес оценщика претензию от 24.05.2011 г. (т. 19, л.д. 86).

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции документов, 28.07.2011 г. ЗАО "Аудит-партнер" и конкурсный управляющий ООО "Гастроном Курск" Далганова А.В. подписали соглашение о расторжении договора оценки N 28/01-О от 28.01.2011 г.

29.07.2011 г. конкурсный управляющий ООО "Гастроном Курск" Далганова А.В. и ИП Мальцев К.П. заключили договор оценки N 05/08-11 от 29.07.2011 г. и 23.08.2011 г. был подписан акт выполненных работ по данному договору.

Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Гастроном Курск", разработаны и направлены в адрес заявителя жалобы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г. по делу N А35-2898/2010 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Гастроном Курск" Далгановой А.В. об утверждении начальной цены продажи залогового имущества и разрешении разногласий.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Гастроном Курск" от 12.10.2011 г.. утверждены предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Гастроном Курск".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора, затягивание процедуры конкурсного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебное заседание 20.06.2011 г. в суде первой инстанции прошло в не назначенное время, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2011 г. судебное заседание по рассмотрению жалобы ОАО "Сбербанк России" было отложено на 20.06.2011 г. на 14 часов 45 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2011 г.. судебное заседание открыто в 14 часов 45 минут.

Замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2011 г. не подавалось, в связи, с чем довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 года по делу N А35-2898/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова