Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 04АП-4249/10

г. Чита

27 октября 2010 г.

Дело N А10-2028/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Территориального общественного самоуправления семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 по делу N А10-2028/2010

по заявлению Открытого акционерного общества ОПХ "Уоянское"

к Правительству Республики Бурятия и Республиканской службе по охране объектов животного мира Республики Бурятия

о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Бурятия от 17.09.2009 г. о предоставлении охотничьих угодий площадью 211,5 тыс.га по реке Чая территориальному общественному самоуправлению семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки",

третьи лица: Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования Республики Бурятия, Эвенкийский охотничье-рыболовный производственный кооператив "Чильчигир", Территориальное общественное самоуправление семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Территориальное общественное самоуправление семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 по делу N А10-2028/2010.

Определением от 23 сентября 2010 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 21 октября 2010 года как поданная с нарушением пунктов 1 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 сентября 2010 года получено представителем Территориального общественного самоуправления семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки" 7 октября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67171281003563. Кроме того, информация о получении почтового отправления содержится на официальном сайте Почты России: www.russianpost.ru.

К указанному сроку - 21 октября 2010 года, Территориальным общественным самоуправлением семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки" не представлены документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 23 сентября 2010 года, в связи с чем, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Территориальным общественным самоуправлением семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки" 7 октября 2010 года, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 21 октября 2010 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 23 сентября 2010 года) и на 27 октября 2010 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Территориального общественного самоуправления семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков "Улуки" возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв