Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 19АП-5764/11

г. Воронеж

24 октября 2011 года

Дело N А14-3995/2011

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу положений статей 136, 137, 158 АПК РФ обжалование определений об отложении судебного заседания обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено. Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует, поскольку вынесено в целях дальнейшей подготовки дела к судебному разбирательству. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Обжалуемое определение об отложении судебного разбирательства содержит в себе также определение о привлечении третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения о привлечении третьего лица, положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку, как указывалось выше, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение госпошлиной не облагается (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем уплаченная ОАО "СГ-транс" денежная сумма в 1.000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ОАО "СГ-транс" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

А.И. Протасов