Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 20АП-4032/11

г. Тула

24 октября 2011 г.

Дело N А09-1040/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КонверсИнвестФинанс", г.Москва (ОГРН 1027739428133), на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2011 года по делу N А09-1040/2011 (судья Калмыкова О.В.), вынесенное по требованию закрытого акционерного общества "КонверсИнвестФинанс", г.Москва (ОГРН 1027739428133), к закрытому акционерному обществу "Мелькрукк", г. Брянск (ОГРН 1023201285238), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 500 000 руб.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "Мелькрукк": не явились, извещены;

установил:

22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Компания КонтМТ", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Мелькрукк", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 24.02.2011 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

25.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лотос", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "Компания КонтМТ" на ООО "Лотос".

Определением суда от 31.03.2011 произведена замена кредитора ООО "Компания КонтМТ" на ООО "Лотос", требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника ЗАО "Мелькрукк" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 3250581 руб.13 коп.

26.04.2011 в Арбитражный суд Брянской области от ООО "Лимузин" поступило письменное ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Лотос", г. Тамбов, на общество с ограниченной ответственностью "Лимузин", г. Тамбов.

Определением суда от 31.05.2011 произведена замена кредитора ООО "Лотос", г.Тамбов, на ООО "Лимузин", г. Тамбов, с размером требований 3250581 руб.13 коп.

Определением суда от 31.05.2011 Игнатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Мелькрукк", временным управляющим должника утвержден Мамзиков Вадим Иванович.

10.05.2011 (согласно штемпелю на конверте) закрытое акционерное общество "КонверсИнвестФинанс", г. Москва, для участия в первом собрании кредиторов обратилось в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мелькрукк" задолженности в сумме 500000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "КонверсИнвестФинанс" отказано. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием 10.05.2010 (согласно штемпелю на конверте), ЗАО "КонверсИнвестФинанс" пропустило установленный законом 30-дневный срок для предъявления требований к должнику.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "КонверсИнвестФинанс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 11.07.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Заявитель жалобы считает выводы суда относительно даты направления требования заявителя для включения в реестр требований должника, не соответствующими обстоятельствам дела. Указывает на то, что заявитель располагает почтовыми квитанциями, свидетельствующими о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в Арбитражный суд Брянской области 07.05.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Брянской области направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя уполномоченного органа. Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2011 в отношении ЗАО "Мелькрукк" введена процедура наблюдения.

Публикация о введении наблюдения в средствах массовой информации состоялась 09.04.2011.

С учетом изложенного предусмотренный действующим законодательством тридцатидневный процессуальный срок начал течь с 10.04.2011 и истек 09.05.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Отказывая ЗАО "КонверсИнвестФинанс" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мелькрукк", суд первой инстанции исходил из того, что, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием 10.05.2010 (согласно штемпелю на конверте), ЗАО "КонверсИнвестФинанс" пропустило установленный законом 30-дневный срок для предъявления требований к должнику.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пунктами 2, 12, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, датой отправки письма считается день сдачи этого почтового отправления оператору почтовой связи. За своевременность исполнения оператором почтовой связи своих обязанностей пользователи услуг почтовой связи ответственности не несут.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, сдача документов в орган связи приравнивается к совершению процессуального действия в суде. День сдачи документов в орган связи подтверждается почтовой квитанцией.

Из материалов дела следует, что органом связи при отправке ЗАО "КонверсИнвестФинанс" 07.05.2011 заказного письма в адрес Арбитражного суда Брянской области с текстом требования о включении в реестр требований кредиторов должника оформлена почтовая квитанция от 07.05.2011 N 1430538003172.

Помимо этого, согласно письму УФПС Московской области - филиала ФГУП "Почта России" N 50.04.01-42/2128 от 03.10.2011 относительно подтверждения даты отправки заказных писем NN 1430538003172, 14390538003196, принятых в отделении почтовой связи Балашиха 143905 в адрес Арбитражного суда Брянской области, УФПС Московской области - филиалом ФГУП "Почта России" проведена служебная проверка. В ходе проверки установлено, что вышеуказанные заказные письма были приняты 07.05.2011 в ОПС Балашиха 143905. По вине оператора Мартинович Е.Ю. на всю принятую 07.05.2011 заказную корреспонденцию был проставлен оттиск календарного штемпеля с датой 10.05.2011.

Таким образом, почтовая квитанция N 1430538003172 свидетельствует о заключении ЗАО "КонверсИнвестФинанс" соответствующего договора об оказании услуг именно 07.05.2011, а проставление оператором связи календарного штемпеля - 10.05.2011 касается соблюдения оператором связи Правил оказания услуг почтовой связи.

С учетом вышеизложенного, требование кредитора предъявлено в установленный Законом о банкротстве срок и у суда первой инстанции не было оснований для отказа в установлении требований кредитора в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как усматривается из материалов дела, требование ЗАО "КонверсИнвестФинанс" основано на судебном акте, на основании которого с ЗАО "Мелькрукк" в пользу кредитора взыскано 500000 руб.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-153158/09-104-775, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 500000 руб. номинальной стоимости облигаций.

На исполнение указанного выше судебного акта Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов. При этом разногласия по подтвержденным, вступившим в законную силу решениям суда в части их состава и размера в силу пункта 10 той же статьи закона недопустимы, поскольку решение арбитражного суда является, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным на всей территории Российской Федерации.

В данном случае заявление ЗАО "КонверсИнвестФинанс" о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте по делу N А40-153158/09-104-775, которое вступило в законную силу и не отменено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2011 следует отменить, заявление ЗАО "КонверсИнвестФинанс" удовлетворить, признать требования ЗАО "КонверсИнвестФинанс" в сумме 500000 руб. задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Мелькрукк".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2011 отменить.

Заявление ЗАО "КонверсИнвестФинанс" удовлетворить.

Признать требования ЗАО "КонверсИнвестФинанс" в сумме 500000 руб. задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Мелькрукк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина