Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-4705/11

г. Воронеж

25 октября 2011 года

Дело N А14-1979/2011

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом содержания вышеуказанных положений закона, апелляционная жалоба должна быть подана в течение календарного месяца со дня принятия решения, а восстановление пропущенного процессуальный срока возможно при его пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой 15.10.2011 (согласно штемпелю органа почтовой связи), тогда как срок обжалования решения суда истек 19.08.2011.

Согласно материалам дела, при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2011 ответчиком не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Торопцева С.И. на ее подписание. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.09.2011 устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, определением суда апелляционной инстанции от 20.09.2011 апелляционная жалоба общества была возвращена заявителю.

К апелляционной жалобе, поданной 15.10.2011 ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой ООО "Искра-2" не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности оценить уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Искра - 2" подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В данном случае вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 114, 117, 176, 177, 180, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13-ти листах, в том числе почтовый конверт на 1-м листе.

Судья

Л.М. Мокроусова