Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 19АП-2136/10

26.10.2011 г.

дело N А64-1141/09

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО НОКССБАНК: Ганагин В.В., начальник юридического отдела, доверенность N 35 от 20.06.2011 г..,

от Шихова Д.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шихова Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года по делу N А64-1141/09 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Набатчикова А.В. об исключении требований из реестра требований кредиторов ИП Шихова Д.П. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шихова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2009 года индивидуальный предприниматель Шихов Дмитрий Павлович (далее - ИП Шихов Д.П.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михалев В.В.

Набатчиков Александр Владимирович (далее - Набатчиков А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Шихова Д.П. задолженности по договорам займа N б/н от 09.07.2008 года и N б/н от 16.07.2008 года в сумме 71199452 руб. 04 коп., в том числе: 60000000 руб. - основной долг и 11199452 руб. 04 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 года требования Набатчикова А.В. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

06.07.2011 года Набатчиков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ИП Шихова Д.П. требования Набатчикова А.В. в сумме 71199452 руб. 04 коп., в том числе: 60000000 руб. - основной долг и 11199452 руб. 04 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года требования Набатчикова А.В. в сумме 71199452 руб. 04 коп., в том числе: 60000000 руб. - основной долг и 11199452 руб. 04 коп. проценты, исключены из реестра требований кредиторов ИП Шихова Д.П.

Не согласившись с данным определением, Шихов Д.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО НОКССБАНК против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ОАО НОКССБАНК, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ Набатчикова А.В. от заявленных требований нарушает права Шихова Д.П., конкурсного управляющего Михалева В.В. и конкурсного кредитора ОАО НОКССБАНК, подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из вышеизложенных норм, действующее законодательство не предусматривает запрета на отказ от заявленных требований в арбитражном суде первой инстанции до принятия окончательного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Арбитражный суд принимает отказ, если отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В настоящем случае судебная коллегия не усматривает нарушений прав указанных лиц.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно его несогласия с указанной кредитором в заявлении мотивировкой отказа от требования, также не может быть принят во внимание, поскольку по правилам статей 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от заявления не ставится в зависимость от мотивации отказа. В связи с чем, судом первой инстанции не давалась оценка мотивам заявленного кредитором отказа.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года по делу N А64-1141/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шихова Дмитрия Павловича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова