Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10003/11

г. Самара

25 октября 2011 г.

Дело N А65-14914/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Коньков М.О., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Курочкина А.А., РТ, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года об удовлетворении заявления ФНС России об отстранении Курочкина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Нижнекамское многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения" по делу NА65-14914/2002 (председательствующий М.И. Сафиуллин, судьи А.Г. Абдуллаев, М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Нижнекамское многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения", г. Нижнекамск

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2003 года ГУП "Нижнекамское многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вагизов Р.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отстранении Курочкина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года заявление удовлетворено.

Арбитражный управляющий Курочкин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Курочкин А.А., представители иных лиц лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А65-14914/2002, А65-24374/2009.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 по настоящему делу, вступившему в законную силу, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ГУП "Нижнекамское многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения" Курочкина А.А., выразившиеся в привлечении ООО "Консалтинг" с оплатой услуг за счет имущества должника и отражении недостоверной информации относительно целей привлечения ООО "Консалтинг".

Исходя из указанного определения, в отсутствие имущества должника и возможности оплаты услуг за счет этого имущества привлечение ООО "Консалтинг" признано судом не обоснованным.

Привлечение арбитражным управляющим Курочкиным А.А. ООО "Консалтинг" на возмездной основе и в отсутствие такой необходимости, может повлечь причинение убытков как должнику, так и его кредиторам.

Отражение в отчете арбитражного управляющего недостоверной информации о привлеченных им лицах, в частности ООО "Консалтинг", безусловно нарушает права и законные интересы кредиторов, так как фактически своими действиями Курочкин А.А. создает препятствия в получении достоверной и объективной информации о ходе процедуры банкротства.

Установленные арбитражным судом незаконные и недобросовестные действия Курочкина А.А. являются достаточным основанием для отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости отстранения арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Курочкин А.А. в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о его отстранении, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и его ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.10, 16). Также информация о назначении судебного разбирательства опубликовывалась в сети Интернет, что позволяло ознакомиться с определением от 21.07.2011 об отложении судебного разбирательства.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат положений, предусматривающих необходимость обязательного направления лицу, участвующему в деле, судебной корреспонденции после каждого отложения судебного разбирательства.

Курочкин А.А. был своевременно и заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21.07.2011 при принятии заявления уполномоченного органа (л.д.1), более того судебное разбирательство было отложено по ходатайству Курочкина А.А.

Однако на рассмотрение жалобы ФНС России Курочкин А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ФНС России об отстранении конкурсного управляющего в отсутствие Курочкина А.А.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-14914/2002 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова