Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Весеневой Н.А.,
судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан (пр-кт Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 30.06.2009 N 10-14/14264 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по делу N А65-14914/2002-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:
в рамках дела о банкротстве ГУП "Нижнекамское многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и озеленения", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2003, рассмотрена жалоба Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Вагизова Р.С., выразившихся в необоснованном расходовании им денежных средств должника в размере 1 600 000 рублей на оплату ООО "Бизнес-Консалтинг" информационно-консультативных, юридических и бухгалтерских услуг по специализированному сопровождению конкурсного производства на основании договора от 01.01.2005, а также 90 000 рублей по договору с ООО "Поволжский антикризисный институт" от 11.03.2003 на проведение анализа финансового состояния должника.
Определением от 29.10.2008 суд первой инстанции жалобу уполномоченного органа удовлетворил в полном объеме.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2009 оставил это определение без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2009 судебные акты отменены в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Вагизова Р.С. по расходованию денежных средств в размере 90 000 рублей. В остальной части определение от 29.10.2008 и постановление от 06.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции и просит пересмотреть в порядке надзора постановление от 15.05.2009, указывая на незаконность и на необоснованность этого судебного акта.
Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, в период процедуры наблюдения временным в то время управляющим Вагизовым Р.С. для оценки финансового состояния должника была привлечена специализированная организация - ООО "Поволжский антикризисный институт".
Возможность привлечения арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции о том, что расходы на проведение анализа финансового состояния должника являются обоснованными, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14914/2002-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
И.А. Подъячев |
|
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9399/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-14914/2002
Истец: Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству, г.Казань
Ответчик: Государственное предприятие Многоотраслевого производственного предприятия благоустройства и озеленения г.Нижнекамска
Третье лицо: ФНС России, УФНС России по РТ, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ТПХ Горзеленхоз, ООО Татнефть-Ресурс, ООО Камгэстеплоэнергострой, ООО "Колорит НК", ООО "Бизнес-Консалтинг", ОВО при УВД г.Нижнекамска, ОАО НСПМК Татагропромстрой, ОАО Железобетон, ОАО Сетевая компания в лице филиала Нижнекамские электрические сети, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск, ИП Сысуева А.Н., ЗАО КамЭкоТех, ДООО ДО "ОАО Татэнергострой", ГУП нижнекамские городские электрические сети, Вагизов Р.С.
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1516/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-224/13
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16397/12
07.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14473/12
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9399/09
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11598/11
12.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14389/11
25.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10003/11
24.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10001/11
14.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6311/11
05.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9399/2009
13.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 9399/09
15.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-14914/2002
05.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9009/2008