Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 07АП-2392/11

г. Томск

17 октября 2011 г.

Дело N А27-13235/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2011.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 17.10.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Н.К. Калиниченко, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной

при участи в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Комбинат строительных материалов" (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аверс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2011 г.. по делу N А27-13235/2010 (председательствующий судья В.С. Димина, судьи А.Е. Бородынкина, О.И. Степанова)

по заявлению собрания кредиторов ООО "Комбинат строительных материалов" от 20.05.2011

об отстранении Воронкова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (далее по тексту ООО "КСМ", должник) (ОГРН 1034205070613, ИНН 4205057573) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден Воронков Игорь Валерьевич.

30.05.2011 г.. представитель собрания кредиторов Гардер К.Ю. обратился в суд с ходатайством об отстранении Воронкова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСМ". Свое ходатайство заявитель обосновал неисполнением конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также нарушениями им норм Закона о банкротстве. Как указал заявитель, конкурный управляющий Воронков И.В., нарушив принцип разумности и добросовестности, 01.03.2011 г.. направил ООО "Инвест" подлинники простых векселей, тем самым лишив должника возможности взыскания этого долга; собрания кредиторов должника проводится конкурсным управляющим не по месту нахождения должника, а в арендуемом им помещении, что влечет увеличение расходов; собранию кредиторов, конкурсным управляющим не представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; конкурсным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника. В связи с тем, что после возбуждения дела уже были отмечены существенные изменения соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, управляющий не внес на рассмотрение собрания кредиторов вопрос о переходе к внешнему управлению. Кроме того, управляющий скрыл совершение ликвидатором должника преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ "Фиктивное банкротство". Так же конкурсным управляющим Воронковым И.В. необоснованно привлечены специалисты - бухгалтер и юрист, при этом, мировое соглашение, подписанное должником с Ландо В.Б., оспорено управляющим с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка. Управляющий Воронков И.В не принял мер к оспариванию соглашений по переводу прав и обязанностей по договорам лизинга, заключенным должником с ООО "Лизинг-Максимум" за два месяца до окончания сроков действия договоров лизинга. Более того, конкурсный управляющий фактически бездействует в решении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника Булгакова Б.А., который не передал в полном объеме бухгалтерскую документацию должника.

Определением суда от 04.07.2011 г.. (резолютивная часть объявлена 29.06.2011 г..) заявителю было отказано в удовлетворении поданного им ходатайства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Аверс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ООО "Аверс" указало, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного представителем собрания кредиторов ООО "КСМ" Гардером К.Ю. ходатайства. Так апеллянт настаивает, что конкурный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, поскольку, нарушая принцип разумности действий, направил ООО "Инвест" подлинники простых векселей, тем самым допустив возможность причинения должнику убытков; управляющий не представил доказательств того, что проведение собрания по месту нахождения должника невозможно; управляющий должен до даты первого отчёта в арбитражном суде провести анализ для выявления наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, возможность для этого, по мнению апеллянта, у управляющего имелась, кроме того, осуществить анализ финансового состояния должника; юрист и бухгалтер привлечены управляющим необоснованно, управляющий не доказал необходимости их привлечения; конкурсный управляющий, действуя добросовестно, мог бы обратиться с иском в суд об оспаривании подписанных должником соглашений о переуступке прав и обязанностей по договорам лизинга значительно раньше.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями её подателя не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что вступившим в законную силу решением суда вексельный долг был взыскан; срок для осуществления анализа финансового состояния должника, а также для составления заключения о преднамеренном и фиктивном банкротстве должника еще не истёк, процедура конкурсного производства продлена судом до марта 2012 года; бухгалтер и юрист привлечены им обоснованно в соответствии с Законом о банкротстве, а апеллянтом не представлено доказательств неразумности расходов на услуги привлечённых лиц. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Кемеровской области рассматривается дело по иску конкурсного управляющего ООО "КСМ" к ООО "СтройКом" об оспаривании подписанных должником соглашений о переуступке прав и обязанностей по договорам лизинга.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "КСМ", по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 04.07.2011 г.. по делу N А27-13235/2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2010 г.. ООО "Комбинат строительных материалов" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден Воронков Игорь Валерьевич.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.05.2011 г.. было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

В связи с этим представителем собрания кредиторов Гардером Килиллом Юрьевичем 30.05.2011 г.. в суд направлено ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Воронкова Игоря Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСМ".

Отказывая в удовлетворении поданного ходатайства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, суд первой инстанции пришёл к выводу о необоснованности требования об отстранении конкурсного управляющего Воронкова И.В.

У апелляционного суда отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют положениям Закона о банкротстве и материалам дела, а также носят предположительный характер. Данные доводы были подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 04.07.2011 г.. по делу N А27-13235/2010 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2011 г.. по делу N А27-13235/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.К. Калиниченко В.М. Сухотина