Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 07АП-2392/11

г. Томск

18 апреля 2012 г.

Дело N А27-13235/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Киреевой О. Ю.

при участии в судебном заседании:

от подателя жалобы: не явился (извещен)

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аквилон" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 г. по делу N А27-13235/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комбинат строительных материалов"

(судья В. С. Димина)

по заявлению арбитражного управляющего Воронкова И.В. о взыскании с должника суммы неполученного вознаграждения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ОГРН 1034205070613) (далее - ООО "КСМ") признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Воронков И.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 г. Воронков И.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

16.01.2012 г. арбитражный управляющий Воронков И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения в сумме 390 000 руб., не неполученного им за период с 11.11.2010 г. по 11.12.2011 г.

В процессе судебного разбирательства арбитражный управляющий Воронков И.В. уточнил заявленное требование, просил взыскать неполученное вознаграждение за период с 11.11.2010 г. по 07.12.2011 г. в сумме 387 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2012 г.) по делу N А27-13235/2010 заявление было удовлетворено (л. д. 48-50 т. 45).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ЗАО "Аквилон" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неправильное истолкование судом закона, а также ненадлежащее исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей (л. д. 65).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2010 г. ООО "КСМ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2010 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Воронков И.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2011 г.) удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО "КСМ" об отстранении Воронкова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судом первой инстанции на основании представленных отчетов о результатах деятельности конкурсного управляющего Воронкова И.В. было установлено, что последнему не выплачивалось вознаграждение за весь период его деятельности с момента утверждения и до момента отстранения. Данные обстоятельства подателем жалобы документально не оспорены.

Требование о взыскании вознаграждения в сумме 387 000 руб. за период конкурсного производства с 11.11.2010 г. по 07.12.2011 г. из расчета фиксированного размера 30 000 руб. в месяц соответствует положениям п. п. 3 и 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей не является основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 91 разъяснено, что взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 г. по делу N А27-13235/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина