Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 07АП-2392/11

г. Томск

06 марта 2012 г.

Дело N А27-13235/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Ждановой Л.И., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронкова Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 (состав суда: Димина В.С., Степанова О.И., Умыскова Н.Г.) по делу N А27-13235/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комбинат строительных материалов" (ОГРН 1034205070613 ИНН 4205057573)

по ходатайству представителя собрания кредиторов

об отстранении Воронкова Игоря Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" Гардер Кирилл Юрьевич 25.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Воронкова Игоря Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2011 (резолютивная часть объявлена 07.12.2011) Воронков Игорь Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комбинат строительных материалов".

С определением не согласился арбитражный управляющий Воронков Игорь Валерьевич, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела.

Воронков Игорь Валерьевич в своей апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 12.12.2011, о нарушении конкурсным управляющим пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве; о невыполнении управляющим обязанности по проведению финансового анализа должника, поскольку данные выводы противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда от 11 ноября 2010 года ООО "Комбинат строительных материалов" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Воронков Игорь Валерьевич.

Материалами дела подтверждается, что 30.09.2011 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Воронкова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комбинат строительных материалов" в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющего Воронковым И.В. своих обязанностей.

Принятие собранием кредиторов указанного решения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции установил нарушение конкурсным управляющим Воронковым И.В. требований пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, о проведении открытых торгов по продаже имущественных прав в электронной форме. Конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по согласованию с собранием кредиторов изменений порядка продажи имущества должника, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению внеочередных обязательств должника, что не отвечает целям конкурсного производства и интересам кредиторов должника. Возместив в ноябре текущего года стоимость публикаций сообщений о торгах в сумме 60 880 руб.86 коп. (приходный кассовый ордер от 10.11.2011 N 3), конкурсный управляющий подтвердил, что реализация части имущества должника после 15.05.2011, минуя электронные торги, им начата неправомерно.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий не исполнил надлежащим образом обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, проведение которого является обязанностью арбитражного управляющего (абзац 3 пункт 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве). ООО "Бизнес-консалтинг группа "Виртуоз" (исполнителем) 05.09.2011 подготовлен анализ финансового состояния ООО "Комбинат строительных материалов", а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Комбинат строительных материалов". Указанные документы конкурсным управляющим Воронковым И.В. 30.09.2011 переданы представителю собрания кредиторов, 06.12.2011 представлены в арбитражный суд. Оба документа подписаны директором ООО "Бизнес-Консалтинг Группа "Виртуоз" Губкиной Р.А. Как правильно указал суд первой инстанции, анализ финансового состояния должника не утвержден и не подписан конкурсным управляющим должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "КСМ" также не подписано управляющим. Следовательно, обязанность по проведению анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим Воронковым И.В. нельзя считать исполненной.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения Воронкова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комбинат строительных материалов" соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и приведенным нормам права.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 по делу N А27-13235/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.И. Жданова Н.А. Усенко