Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 17АП-9547/11

г. Пермь

31 октября 2011 года

Дело N А71-1781/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сарапульского отделения N 78: Антонова О.В. (удостоверение, доверенность от 25.11.2010);

от ответчика - Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш":

Никитин М.А. (паспорт, доверенность от 10.08.2011 N 214);

от ответчиков - Открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод", Открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление": не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 июля 2011 года

по делу N А71-1781/2011,

принятое судьей Лиуконен М.В.

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сарапульского отделения N 78 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к Открытому акционерному обществу "Сарапульский радиозавод" (ОГРН 1021800992124, ИНН 1827013914), Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380), Открытому акционерному обществу "Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление" (ОГРН 1021800993147, ИНН 1827013625)

о взыскании солидарно долга, процентов, неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Сарапульского отделения N 78 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу (ОАО, общество) "Сарапульский радиозавод", ОАО "Концерн "Ижмаш", ОАО "Сарапульский радиозавод - Энергомеханическое управление" о взыскании солидарно 243 047 875 руб. 89 коп. долга, процентов, платы за пользование кредитом, неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 26.05.2009 N 907, по кредитному договору от 14.04.2009 N 897, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 26.05.2008 N 907/1, договору залога от 26.05.2009 N 907/2, договору залога от 26.05.2009 N 907/3, договору залога от 30.03.2010 N 907/5, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 14.04.2009 N 897/1, договору ипотеки от 09.04.2009 N 897/8, договору залога от 09.04.2010 N 897/9, договору залога от 09.04.2010 N 897/10, договору залога от 09.04.2010 N 897/11, договору залога от 09.04.2010 N 897/12, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/1, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/2, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/3, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/4, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/5, договору залога права (требования) от 17.07.2009 N 897/6 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения суда от 26.07.2011 об объединении дел N А71-1781/2011 и N А71-1843/2011 в одно производство).

Решением суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Концерн "Ижмаш" с решением суда не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 апелляционная жалоба ответчика была принята к производству суда с назначением дела к судебному разбирательству на 31.10.2011.

Истец направил в арбитражный суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

29.09.2011 до рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе.

04.10.2011 от ОАО "Концерн "Ижмаш" в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило по почте.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 31.10.2011 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Отказ общества "Концерн "Ижмаш" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - Жуковским В.М., директором управляющей организации ЗАО "ФКК "Ижмаш", полномочия которого подтверждаются имеющимся в материалах дела договором передачи полномочий единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" управляющей организации Закрытому акционерному обществу "Финансово-клиринговая компания "Ижмаш" от 20.07.2011 N 04128015/53428001.

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ ОАО "Концерн "Ижмаш" от апелляционной жалобы (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Концерн "Ижмаш" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 14.09.2011 N 4664), указанная сумма подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года по делу N А71-1781/2011.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2011 N 4664.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина