Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 г. N 17АП-894/07

г. Пермь

12 марта 2007 г.

Дело N 17АП-894/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Решетников И.В., доверенность N 003 от 06.03.2007 г.,

от ответчика: Чернов Е.Н., доверенность от 29.12.2006 г.,

от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2007 г. по делу N А60-6251/2005-С4 (судья Оденцова Ю.А.) об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 г. с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ООО "Шабровские электрические сети" взыскано 21 838 365 руб. 88 коп. долга, 9 974 руб. 58 коп. госпошлины.

17.10.2006 г. на основании указанного решения выдан исполнительный лист N 178976.

04.12.2006 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного листа N 178976 в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 09.01.2007 г. в удовлетворении заявления ОАО "Свердловэнергосбыт" об окончании исполнительного производства отказано.

ОАО "Свердловэнергосбыт" с вынесенным определением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда от 09.01.2007 г. отменить, заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" об окончании исполнительного производства удовлетворить.

ООО "Шабровские электрические сети" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 12.03.2007 г. представителем ООО "Шабровские электрические сети" заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Уралтрансбанк", Ленинское ОСБ N 11 Уральского банка Сбербанка РФ, судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г.Екатеринбурга ССП УФССП РФ по Свердловской области Чермянинову М.Н., временного управляющего ООО "Шабровские электрические сети" Кирпищникова А.И. Данные ходатайства судом рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонены на основании ст. 51 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об окончании исполнительного производства, с которым ОАО "Свердловэнергосбыт" обратился в арбитражный суд, заявитель ссылается на имеющуюся у ООО "Шабровские электрические сети" перед ним задолженность, которая, по мнению заявителя, погашена в связи с произведенным им в порядке ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных денежных требований. Поскольку ООО "Шабровские электрические сети" предъявило исполнительный лист N 178976 от 17.10.2006 г., выданный на основании решения суда от 28.07.2006 г. по настоящему делу, в ОАО "Уралтрансбанк" для исполнения, ОАО "Свердловэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с заявлением об окончании исполнительного производства по исполнительному листу N 178976 от 17.10.2006 г. в связи с фактическим исполнением и возврате исполнительного листа в Арбитражный суд свердловской области.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Свердловэнергосбыт" об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, касающиеся прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на стадии исполнительного производства, сделал вывод о том, что произведенный ОАО "Свердловэнергосбыт" зачет является несостоявшимся.

Порядок производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, регламентирован в разделе VII АПК РФ, положениями которого не предусмотрено право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, разрешать вопрос об окончании исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончание исполнительного производства, в том числе в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое может быть обжаловано в соответствующий арбитражный суд (п. 2 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в данном случае у суда первой инстанции не было процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о фактическом исполнении исполнительного листа N 178976 от 17.10.2006 г. путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 09.01.2007 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2007 года по делу N А60-6251/2005-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в двухмесячный срок.

Председательствующий

Лихачева А.Н.

Судьи

Карпова Т.Е. Г.И.