г. Пермь |
|
02 апреля 2007 г. |
Дело N 17АП-1739/2007-ГК |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Л.А. Усцова
Судей Н.Г. Селяниной, Т.В. Казаковцевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной
при участии в судебном заседании
от заявителя - ОАО "Свердловэнергосбыт": Подъячева Н.Б., юрисконсульт 1 категории, доверенность N 66 АБ 683250 от 26.01.2007 г.., паспорт;
от взыскателя - ООО "Шабровские электрические сети": Решетников И.В., доверенность N 26/06 от 19.12.2006 г.., паспорт;
от третьих лиц: не яв.;
от заинтересованных лиц: не яв.;
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО "Шабровские электрические сети" на определение арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2007 г. по делу N А60-6251/05-С4 (судья: Оденцова Ю.А.), установил:
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему делу в сумме 2 950 000 руб. (т. 10 л.д. 9).
Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 г.. с ООО "Шабровские электрические сети" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 2 695 775 руб. 36 коп. судебных расходов по делу N А60-6251/05-С4 (т. 10 л.д. 135-141).
ООО "Шабровские электрические сети" с определением арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 г.. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
ОАО "Свердловэнергосбыт" с доводами апелляционной не согласно, просит в удовлетворении жалобы ООО "Шабровские электрические сети" отказать, определение арбитражного суда от 25.01.2007 г.. оставить без изменения.
Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:
ООО "Шабровские электрические сети" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Свердловэнерго" денежных средств в сумме 24 861 911 руб. 92 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика в виде стоимости услуг по передаче (транзиту) электрической энергии в период с 01.12.2003 г.. по 01.02.2005 г.. через находящиеся во владении истца электрические сети и трансформаторные подстанции, расположенные в г. Новая Ляля.
Определением арбитражного суда от 18.05.2005 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Новолялинский ЦБК", ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания", ОАО "Алапаевский станкостроительный завод"
Определением арбитражного суда от 15.05.2006 г.. судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО "Свердловэнерго" правопреемником - ОАО "Свердловэнергосбыт".
До вынесения решения судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 218 940 234 руб. 77 коп., исходя из стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2003 г.. по 31.05.2006 г..
Определением арбитражного суда от 15.06.2005 г.. по ходатайству ОАО "Свердловэнерго" (правопреемник ОАО "Свердловэнергосбыт") назначена комиссионная экспертиза с целью получения ответов на вопросы о возможности и характере транзита электрической энергии через ПС "Целлюлозная" и о схеме учета электроэнергии на данной подстанции, а также о количестве электроэнергии, переданной по транзиту через ПС "Целлюлозная" в спорный период, и о приборах учета, имеющихся на ПС "Целлюлозная".
Проведение вышеуказанной комиссионной экспертизы поручено следующим экспертным организациям: ГОУ "УГТУ - УПИ", ФГУ "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации", Свердловскому филиалу ФГУ "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе".
Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 г.. был изменен состав экспертных организаций, которые должны произвести вышеуказанную экспертизу, проведение данной комиссионной экспертизы поручено: ГОУ "УГТУ-УПИ", ФГУ "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации", ООО "Эмпико".
24.03.2006 г.. заключение комплексной экспертизы от 20.03.2006 г.. представлено в арбитражный суд Свердловской области.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 г.. с ОАО "Свердловэнергосбыт" в пользу ООО "Шабровские электрические сети" взыскано 21 838 365 руб. 88 коп. долга и 9 974 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Шабровские электрические сети" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 4 987 руб. 29 коп. судебных расходов.
Поскольку при вынесении решения арбитражным судом Свердловской области от 28.07.2006 г.. судебные расходы по производству комплексной экспертизы от 20.03.2006 г.. не были распределены, ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлении о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг экспертов в размере 2 950 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пункт 1 ст. 109 АПК РФ предусматривает, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Материалами дела подтверждается, что по платежным поручениям N 311 от 31.03.2006 г.., N 3365 от 07.11.2005 г.. ОАО "Свердловэнергосбыт" перечислило ООО "Эмпико" в счет оплаты экспертизы денежные средства в общей сумме 2 950 000 руб.
Кроме того, экспертные организации, проводившие экспертизу по делу N А60-6251/05-С4, представили в материалы дела документы, обосновывающие и подтверждающие стоимость указанной экспертизы.
Поскольку выводы данной экспертизы положены в основу вступивших в законную силу судебных актов по данному делу, в материалы дела представлены доказательства оплаты ОАО "Свердловэнергосбыт" вышеуказанной экспертизы и понесенные ответчиком судебные расходы в сумме 2 950 000 руб. не были распределены арбитражным судом, то требования ОАО "Свердловэнергосбыт" являются обоснованными.
Доводы заявителя жалобы о нарушении ОАО "Свердловэнергосбыт" порядка оплаты экспертизы, о завышении стоимости экспертизы, были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, расходы, понесенные ОАО "Свердловэнергосбыт" по оплате экспертизы в сумме 2 950 000 руб. подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ООО "Шабровские электрические сети" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежат взысканию судебные расходы по делу N А60-6251/05-С4 в размере 2 655 885 руб. (21 838 365, 88 х 100 % : 218 940 234, 77 = 9,97 %; 29 500 х 9,97 = 294 115; 2 950 000 - 294 115 = 2 655 885).
Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 г.. уже были распределены расходы, понесенные ОАО "Свердловэнерго", в связи с оплатой экспертизы в сумме 50 000 руб. и с ООО "Шабровские электрические сети" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 4 987 руб. 29 коп. судебных расходов, то повторному распределению арбитражным судом указанные судебные расходы не подлежат.
В силу изложенного, определение арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 г.. следует изменить (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 года по делу N А60-6251/2005-С4 изменить.
Взыскать с ООО "Шабровские электрические сети" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 2 655 885 руб. судебных расходов по делу N А60-6251/2005-С4.
Исполнительный лист выдать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Усцов |
Судьи |
Н.Г. Селянина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-6251/2005
Истец: ООО "Шабровские электрические сети"
Ответчик: ОАО "Свердловэнерго" - реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Урала", ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Свердловэнергосбыт" Восточный сбыт
Третье лицо: ОАО "Алапаевский станкостроительный завод", ОАО "Новолялинский ЦБК", ОАО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат", ОАО "СвердловЭнерго", ООО "Алапаевский станкостроительный завод", ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания", ФГУ "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации", ГОУ "УГТУ-УПИ", ГОУ ВПО "УГТУ-УПИ", Кировский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, ООО " Эмпико", ООО "Уралтест", ФГУ "Уралтест", ФГУ "Уралтест" (ФГУ Уральский центр стандартизации метрологии и сертификации)
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2008 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1124/08
25.07.2007 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6251/05
02.04.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1739/07
12.03.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-894/07
24.01.2007 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6251/05
26.09.2006 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-644/06