Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 17АП-7085/11

г. Пермь

13 июля 2011 года

Дело N А60-9293/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО ПСП "Мехколонна" Худякова О. С.

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2011 года о включении требования ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-9293/2010 о признании банкротом ООО Производственно строительное предприятие "Мехколонна" (ИНН 7448032135, ОГРН 1027402557137),

установил:

Внешний управляющий ООО ПСП "Мехколонна" Худяков О. С. обратился с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7085/2011(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.07.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО ПСП "Мехколонна" Худякова О. С., с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить внешнему управляющему ООО ПСП "Мехколонна" Худякову О.С.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов