г. Санкт-Петербург |
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-22222/2010 (судья Гранова Е.А.), принятое
по заявлению ООО "ПромМеханика"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
о возмещении судебных расходов
установил:
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-22222/2010.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 21.09.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.10.2011.
Жалоба направлена подателем суд 24.10.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением установленного месячного срока на обжалование, ходатайство о его восстановлении не содержит, жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19804/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22222/2010
Истец: ООО "ПромМеханика"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, ТУ Росфиннадзора в Санкт-Петербурге
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7473/12
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7473/12
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14133/10
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14133/10
20.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20734/11
07.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19804/11
31.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14133/2010