Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 06АП-4959/11

г. Хабаровск

09 ноября 2011 г.

N 06АП-4959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Карасева В.Ф., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Шимохина И.С. представитель по доверенности от 05.09.2011;

от Конкурсного управляющего ОАО"Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В.: Юрьева Н.Ю. представитель по доверенности от 27.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району

на определение от 01.09.2011

по делу N А73-17766/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В.

о признании решения собрания кредиторов недействительным по дополнительному вопросу повестки дня

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") Дмитриев И.В. с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.07.2011 в части включения и принятия решения по дополнительному вопросу: Об отложении рассмотрения вопроса N 2 до рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение от 25.04.2011 об утверждении порядка продажи имущества, исковых заявлений ФНС России о признании недействительными сделок по отчуждению ОАО "Хабтехлит", ОАО "Бриз" объектов недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 01.09. 2011 заявленные конкурсным управляющим Дмитриевым И.В. требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в заявленных требованиях конкурсного управляющего отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что отложение вопроса об установлении начальной цены продажи акций созданных открытых акционерных обществ в результате замещения активов, вызвано рассмотрением в суде заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами.

Заявитель считает, что поскольку ФНС России принимаются меры по признанию недействительными сделок по отчуждению объектов имущества ОАО "Хабтехлит", ОАО "Бриз", в результате возвращения и переоценки данного имущества, то собранию кредиторов будет предложена наиболее вероятная цена продажи имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

По мнению уполномоченного органа, утверждение начальной цены продажи акций созданных открытых акционерных обществ, является преждевременным.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Дмитриева И.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 12.07.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "ХЗОО" в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении начальной цены продажи акций созданных акционерных обществ.

Уполномоченный орган, владеющий 86,28% голосов от общего числа кредиторов, внес дополнительный вопрос в повестку собрания:

Об отложении рассмотрения вопроса N 2 до рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение от 25.04.2011 об утверждении порядка продажи имущества, исковых заявлений ФНС России о признании недействительными сделок по отчуждению ОАО "Хабтехлит", ОАО "Бриз" объектов недвижимого имущества.

Указанный дополнительный вопрос был включен в повестку собрания и по нему принято положительное решение.

Полагая, что решение собрания кредиторов по указанному дополнительному вопросу является неправомерным и нарушает права и законные интересы кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.141 Закона о несостоятельности (банкротстве) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2009 собранием кредиторов ОАО "ХЗОО" было принято решение о проведении процедуры замещения активов должника и проведены следующие мероприятия:

Созданы и зарегистрированы акционерные общества "ОАО "Хабтехлит" и ОАО "Бриз"; осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от ОАО "ХЗОО" к вновь созданным обществам; проведена регистрация выпуска ценных бумаг указанных обществ; произведена оценка акций ОАО "Бриз" и ОАО "Хабтехлит".

Для рассмотрения и принятия решений по утверждению предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи акций созданных обществ, установлению начальной цены продажи акций и их реализации с целью погашения требований кредиторов, конкурсным управляющим Дмитриевым И.В. назначались собрания кредиторов на 27.01.2011, 03.03.2011, 19.04.2011.

Уполномоченный орган, владеющий 86,28% голосов от общего числа кредиторов, заявлял об отложении рассмотрения указанных вопросов.

Конкурсный управляющий Дмитриев И.В. 30.03.2011 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о рассмотрении разногласий между кредиторами по порядку продажи имущества, с просьбой утвердить положение "О порядке и условиях проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже акций, а также об установлении начальной цены продажи акций созданных открытых акционерных обществ равной цене, указанной в отчете оценщика.

Определением от 25.04.2011 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника в части предложения о порядке, сроках и об условиях продажи акций созданных акционерных обществ.

Поскольку в судебном порядке предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи акций обществ, был утвержден, собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об установлении начальной цены продажи акций созданных открытых акционерных обществ, было назначено конкурсным управляющим на 31.05.2011.

Уполномоченный орган вновь обратился с заявкой об отложении рассмотрения данного вопроса, в связи с обжалованием определения суда первой инстанции от 25.04.2011 в апелляционной инстанции. Рассмотрение спорного вопроса на собрании кредиторов должника было отложено.

Определение суда первой инстанции от 25.04.2011, судом апелляционной инстанции было оставлено без изменения, жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

Собрание кредиторов ОАО "ХЗОО" для утверждения начальной цены продажи акций созданных открытых акционерных обществ было назначено на 12.07.2011.

На данном собрании уполномоченный орган вновь обратился с заявкой об отложении рассмотрения вопроса N 2, до рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение от 25.04.2011 об утверждении порядка продажи имущества, исковых заявлений ФНС России о признании недействительными сделок по отчуждению ОАО "Хабтехлит", ОАО "Бриз" объектов недвижимого имущества.

Поскольку основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, неоднократное отложение собраний кредиторов напротив приводит к затягиванию конкурсного производства и нарушает права конкурсных кредиторов на удовлетворение заявленных требований.

Кроме того, неоднократные отложения собраний кредиторов напротив приводят к неэффективности реализации имущества должника, нарушению порядка расчетов с кредиторами, и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Необходимо также отметить, что утверждение начальной цены продажи акций и обжалование определения суда первой инстанции от 25.04.2011 об утверждении порядка продажи имущества, а также оспаривание сделок по отчуждению ОАО "Хабтехлит" и ОАО "Бриз" объектов недвижимого имущества между собой не взаимосвязаны.

Таким образом, вывод суда о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ХЗОО" от 12.07.2011 в заявленной части является обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2011 года по делу N А73-17766/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

В.Ф. Карасев С.Б. Ротарь