Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 11АП-12460/11

08 ноября 2011 г.

Дело N А65-38044/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года по делу NА65-38044/2009 (судья: Гарапшина Н.Д.) об отказе в удовлетворении заявления ОАО "БТА-Казань", г. Казань, о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Магнитных лент и технических пленок", г. Казань, от 04.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2010 в от ношении открыт ого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань (ИНН 1658008593, ОГРН 1021603274142) (далее - должник), введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 14 октября 2011 г..; внешним управляющим должника утверждена Ляпина О.Ю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04. 05. 2011 требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань включено в реестр требований кредиторов в сумме 22799386,82 руб. в составе третьей очереди как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге недвижимости и от 22. 12. 2006 N ДО/0048/0104/06-3 в пределах суммы задолженности.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08. 2011 поступило заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань (далее - заявитель, Банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04. 08. 2011 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 заявление залогового кредитора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО АКБ "БТА-Казань" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования банка.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 04. 08.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Магнитных лент и технических пленок".

Собранием кредиторов должника большинством голосов (98,38% голосов) было вынесено решение об отказе во включении в повестку дня дополнительного вопроса по предложению уполномоченного органа следующего содержания: "Результаты проведенной работы внешним управляющим должника в отношении анализа на наличие причинной связи между введением процедуры банкротства и действиям и руководителя должника по финансовому управлению, а также в отношении предъявления требований к третьим лицам, которые в соответствии с Законом о банкротстве несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии со ст.99 и ст.129 Закона о банкротстве".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04. 05. 2011 требование открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань", г.Казань включено в реестр требований кредиторов в сумме 22799386,82 руб. в составе третьей очереди как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге недвижимости от 22. 12. 2006 N ДО/0048/0104/06-3 в пределах суммы задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, договор залога был заключен с должником в обеспечение исполнения обязательств третьего лица.

Кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, просил признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 04. 08.2011 по отказу во включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса: "Результаты проведенной работы внешним управляющим должника в отношении анализа на наличие причинной связи между введением процедуры банкротства и действиями руководителя должника по финансовому управлению, а также в отношении предъявления требований к третьим лицам, которые в соответствии с Законом о банкротстве несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии со ст.99 и ст.129 Закона о банкротстве". Банк считает, что это решение принято кредиторами, являющимися заинтересованными лицам и по отношению к должнику и исполните ль ному директору. Данное решение нарушает права и законные интересы Банка, поскольку этот вопрос непосредственно связан с возможностью взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным, возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве решения по вопросам повестки дня принимаются собранием кредиторов - участников собрания путем голосования.

Решения оспариваемого собрания приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов путем реализации права на волеизъявление - голосование на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Согласно представленным в материалы дела документам,оспариваемое ОАО АКБ" БТА-Казань" решение собрания кредиторов должника принято в соответствии с указанными нормами.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что законодатель с принятием редакции Закона о банкротстве N 296-ФЗ помимо изменения очередности удовлетворения требований в рамках процедуры банкротства уточнил правовой статус кредиторов-залогодержателей. В соответствии с новой редакцией Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога (ст.12 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст.12 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20, п. 21 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07. 2009 г.. в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о за логе, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правам и конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в вид у, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основном у обязательству), завершение конкурсного производства в от ношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этом у моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Из смысла указанных положений следует, что объем удовлетворяемых требований банка как залогового кредитора ограничен выручкой от продажи заложенного имущества.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что доказательств, подтверждающих нарушение пределов компетенции собрания кредиторов, а так же свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ОАО "Акционерный коммерческий банк БТА-Казань" принятым решением, заявителем не представлено, сделаны на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле материалов и не противоречат им, а, следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "АКБ БТА-Казань" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 04. 08.2011 по отказу во включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса : "Результаты проведенной работы внешним управляющим должника в отношении анализа на наличие причинной связи между введением процедуры банкротства и действиями руководителя должника по финансовому управлению, а также в отношении предъявления требований к третьим лицам, которые в соответствии с Законом о банкротстве несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии со ст.99 и ст.129 Закона о банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют доводы первоначального заявления, которые были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы- установленными по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пункт 3 статьи 61 закона предусматривает возможность обжалования таких определений арбитражного суда лишь в апелляционном порядке, постановления апелляционного суда по ним являются окончательными и в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года по делу N А65-38044/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова