Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-831/13

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А65-38044/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань (ИНН 1658008593, ОРГН 1021603274142),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпина О.Б. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 15.01.2013 г. указанная жалоба была возвращена заявителю, в связи пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

17 января 2013 года в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009. При этом обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы 15.01.2013 г., не устранены конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б..

Срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем. Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.Н. Радушева