Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-87/13

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А65-38044/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань (ИНН 1658008593, ОРГН 1021603274142),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпина О.Б. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в п.35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок обжалования определения о завершении конкурсного производства составляет 10 дней.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, обжалует определение суда от 07 декабря 2012 года, тогда как апелляционная жалоба направлена электронно в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2012 г., то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитных лент и технических пленок", г.Казань, Ляпиной О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года о завершении процедуре конкурсного производства по делу N А65-38044/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.Н. Радушева