Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 19АП-3039/11

г. Воронеж

03.11.2011 г.

дело N А35-409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Бутов А.Н., представитель, доверенность N ДО-3-26/6729 от 12.10.2010 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2011 г. года по делу N А35-409/2011 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ООО "МедиаКар" об установлении требований в сумме 962544050 руб. 85 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению ООО "ВоронежРастМасло" о признании ООО "Краснополянский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2011 года в отношении ООО "Краснополянский комбикормовый завод" (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Саенко О.А.

Сообщение о введении в отношении ООО "Краснополянский комбикормовый завод" процедуры наблюдения опубликовано 19.02.2011 года в официальном источнике, определенном регулирующим органом.

18.03.2011 года ООО "МедиаКар" обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора по договорам поручительства в размере 962544050 руб. 85 коп., в том числе по договорам поручительства: N 0019/1-КЗ от 11.10.2009 года в сумме 170338240 руб. 96 коп., N 0020-КЗ от 22.10.2009 года в сумме 51662865 руб. 47 коп., N0029-КЗ от 05.03.2010 года в сумме 61721333 руб. 87 коп., N 0019-КЗ от 06.10.2009 года в сумме 16000000 руб., N 0023-КЗ от 20.11.2009 года в сумме 231719290 руб., N 0024-КЗ от 30.11.2009 года в сумме 36750043 руб. 87 коп., N 0028-КЗ от 22.01.2010 года в сумме 34007033 руб. 03 коп., N 0026-КЗ от 29.12.2009 года в сумме 64793224 руб. 59 коп., N 0025/1-КЗ от 21.12.2009 года в сумме 39168787 руб. 09 коп., N 0027-КЗ от 19.01.2010 года в сумме 29826000 руб., N 0025-КЗ от 12.12.2009 года в сумме 61868429 руб. 98 коп., N0021-КЗ от 30.10.2009 года в сумме 164688801 руб. 99 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2011 года требования ООО "МедиаКар" к ООО "Краснополянский комбикормовый завод" в размере 962544050 руб. 85 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что договоры поручительства, на которых ООО "МедиаКар" основывает свои требования, в силу требования статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными сделками, поскольку при их заключении были нарушены положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятые ООО "Краснополянский комбикормовый завод" дополнительные обязательства в виде поручительства не были обеспечены активами общества и показателями его финансово-хозяйственной деятельности, договоры поручительства не преследовали цели установления характерных для такого рода сделок прав и обязанностей, договоры на общую сумму 962544050 руб. 85 коп. не отражались в бухгалтерском учете общества. Считает, что целью принятия ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручительства накануне банкротства является ущемление интересов иных кредиторов.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "МедиаКар" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя ввиду поломки автотранспорта.

Представитель ОАО "Сбербанк России" против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "МедиаКар" отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания по причинам, указанным в ходатайстве (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству представителя ОАО "Сбербанк России" к материалам дела приобщена копия списка внутренних почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление ООО "МедиаКар" о включении требований в размере 962 544 050 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод" оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из заявленных требований, по договору поручительства N 0027-КЗ от 19.01.2010 года задолженность в сумме 29826000 руб. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Империя Торговли" всех своих обязательств по договору купли-продажи векселя б/н от 18.01.2010 года, заключенного между ООО "Империя Торговли" и ООО "МедиаКар" на сумму 29826000 рублей. ООО "Империя Торговли" не исполнило свои обязательства.

По договору поручительства N 0019/1-КЗ от 11.10.2009 года задолженность в сумме 170338240 руб. 96 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ОАО "Магнитный +" всех своих обязательств по ряду договоров:

24.07.2006 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ОАО "Магнитный+" (Должник) заключили договор процентного займа N 5 на сумму 100000000 рублей. Расчеты между сторонами по договору подтверждаются справкой N010 от 01.06.2010 года. 17.07.2007 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ОАО "Магнитный+" заключили Дополнительное соглашение N 1 к Договору процентного займа N 5 от 24.07.2006 года, по условиям которого сумма займа должна была быть возвращена не позднее 16.07.2009 года. 30.12.2008 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ОАО "Магнитный+" заключили Дополнительное соглашение к Договору процентного займа N 5 от 24.07.2006 года, по условиям которого сумма займа должна была быть возвращена не позднее 16.07.2010 года.

28.08.2007 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ОАО "Магнитный+" заключили Договор процентного займа N 23 на сумму 1000000 руб. (ОАО "Магнитный+" стал должен ООО "Агрохолдинг-Финанс" по договору сумму в размере 500246 руб.). Расчеты между сторонами по договору подтверждаются платежными поручениями N 56 от 28.08.2007 года и N 512 от 13.11.2007 года. 30.12.2008 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ОАО "Магнитный+" заключили Дополнительное соглашение к Договору процентного займа N 23 от 28.08.2007 года, по условиям которого договор действует до 31.12.2009 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от необходимости исполнения обязательств по договору (ОАО "Магнитный+" не возвратил ООО "АгрохолдингФинанс" в указанный срок сумму займа).

01.01.2009 года ООО "Агрохолдинг-Финанс" и ООО "Империя Торговли" заключили Договор уступки права требования N 01/01-14, по условиям которого ООО "Агрохолдинг-Финанс" уступило ООО "Империя Торговли" право требований с ОАО "Магнитный+" суммы долга по договору процентного займа N 5 от 24.07.2006 года в размере 41710768 руб. 82 коп., в том числе: задолженность - 39499810 руб. 78 коп., проценты - 2210958 руб. 04 коп., и суммы долга по договору процентного займа N 23 от 28.08.2007 года в размере 507192 руб. 05 коп., в том числе: задолженность - 477832 руб. 60 коп., проценты - 29359 руб. 45 коп. Таким образом, по договору уступки права требования N 01/01-14 от 01.01.2009 года ОАО "Магнитный+" должен ООО "Империя Торговли" сумму в размере 42217960 руб. 87 коп.

11.01.2009 года ООО "Империя Торговли" и ООО "МедиаКар" заключили Договор уступки права требования N 11, по условиям которого ООО "Империя Торговли" уступило ООО "МедиаКар" право требования с ОАО "Магнитный+" суммы долга по договору процентного займа N 5 от 24.07.2006 года в сумме 41710768 руб. 82 коп., в том числе: задолженность -39499810 руб. 78 коп., проценты - 2210958 руб. 04 коп., и долга по договору процентного займа N 23 от 28.08.2007 года в сумме 507192 руб. 05 коп., в том числе: задолженность - 477832 руб. 60 коп., проценты - 29359 руб. 45 коп. Таким образом, согласно Договору уступки права требования N11 от 11.01.2009 года ОАО "Магнитный+" должен ООО "МедиаКар" сумму в размере 42217960 руб. 87 коп.

17.11.2008 года ООО "Курскэкспортхлеб" и ОАО "Магнитный+" заключили Договор займа N 08/52 на сумму 17647582 руб. 60 коп., по условиям которого ОАО "Магнитный+" должен ООО "Курскэкпортхлеб" 17647582 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 30 от 17.11.2008 года. 17 января 2009 года ООО "Курскэкспортхлеб" и ОАО "Магнитный+" заключили Дополнительное соглашение N 1 к Договору займа N 08/52, по условиям которого сумма займа предоставлялась до 17.11.2010 года.

06.06.2008 года ООО "Курскэкпортхлеб" и ОАО "Магнитный+" заключили договор аренды N 08/43. 31.12.2008 года было заключено Дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого срок действия договора аренды считается с 31.12.2008 года до 29.10.2009 года, сумма задолженности по указанному договору составляет 69360 руб.

29 января 2009 года ООО "Курскэкспортхлеб" и ООО "МедиаКар" заключили Договор уступки права требования N 08/2, по условиям которого ОАО "Магнитный+" должен ООО "МедиаКар" 17720466 руб. 31 коп., в том числе: на основании Договора аренды N 08-43 от 06.06.2008 года и на основании Договора займа N 08/52 от 17.11.2008 года (72883 руб. 71 коп. (проценты) + 17647582 руб. 60 коп.).

31 октября 2008 года между ООО "АгроФинанс" и ОАО "Магнитный+" был заключен Договор уступки права требования б/н на сумму 134231699 руб. 67 коп. на основании: Договора уступки права требования N 13 от 27.09.2008 года на сумму 800620 руб. 20 коп., акт сверки взаимных расчетов приобщен к материалам дела, Договора уступки права требования N 12 от 27.09.2008 года на сумму 96825897 рублей, акт сверки расчетов приобщен к материалам дела; Договора уступки права требования N 11 от 27.09.2008 года на сумму 32860000 руб., акт сверки расчетов приобщен к материалам дела; Договора уступки права требования N 2 от 27.09.2008 года на сумму 3745182 руб. 47 коп., акт сверки расчетов приобщен к материалам дела. Таким образом, ОАО "Магнитный+" должен ООО "АгроФинанс" денежные средства в сумме 134231699 руб. 67 коп. 31.10.2008 года договор уступки права требования б/н от 31.10.2008 года на сумму 134231699 руб. 67 коп. ООО "АгроФинанс" и ОАО "Магнитный+" решили прекратить путем заключения Соглашения о прекращении обязательства новацией, после подписания ООО "АгроФинанс" и ОАО "Магнитный+" которого между ООО "АгроФинанс" и ОАО "Магнитный+" был заключен Договор займа N 31/10-ДЗ.

30 июня 2009 года ООО "АгроФинанс" заключил с ООО "МедиаКар" Договор уступки права требования N 7, по условиям которого ООО "МедиаКар" приобрел право требования долга с ОАО "Магнитный+" в сумме 110399813 руб. 78 коп.

По договору поручительства N 0019-КЗ от 06.10.2009 года задолженность в сумме 16000000 руб. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Конышевское ХПП" всех своих обязательств по договору купли-продажи векселя б/н от 04.05.09 на сумму 16000000 рублей.

По договору поручительства N 0023-КЗ от 20.11.2009 года задолженность в сумме 231719290 руб. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Курскэкспортхлеб" всех своих обязательств по договору купли-продажи векселя б/н от 27.06.09 на общую сумму 251981675 руб., часть которой погашена соглашением N 08/17-1 о прекращении взаимных обязательств зачетом в размере 20262385 руб., в результате чего задолженность ООО "Курскэкспортхлеб перед ООО "МедиаКар" составляет 231719290 руб., что подтверждается актом сверки между ООО "Курскэкспортхлеб" и ООО "МедиаКар", приобщенным к материалам дела.

По договору поручительства N 0024-КЗ от 30.11.2009 года задолженность в сумме 36750043 руб. 87 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" всех своих обязательств, сложившихся следующим образом:

ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" было должно ОАО "Магнитный +" по агентскому договору N 23 от 01.01.2008 года 1008759 руб. 87 коп. и по договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.07.2008 года - 22000000 руб. ОАО "Магнитный +" уступило право требования указанной задолженности с ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" ООО "АгроФинанс" по договору уступки права требования N 367 от 04.06.2009 года. ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" должно ООО "АгроФинанс" по договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.07.2008 года сумму в размере 13741284 руб. Задолженность ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" перед ООО "АгроФинанс" по договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.07.2008 года на сумму 13741284 руб. и по договору уступки права требования N 367 от 04.06.2009 года на сумму 23008759 руб. 87 коп. была уступлена ООО "МедиаКар" по договору уступки права требования N 9 от 11.06.2009 года.

Таким образом, ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" должно ООО "МедиаКар", а ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Группа компаний "Агрохолдинг" всех своих обязательств, сложившихся вышеуказанным образом. ООО "Группа компанш "Агрохолдинг" не исполнило свои обязательства.

По договору поручительства N 0026-КЗ от 29.12.2009 года задолженность в сумме 64793224 руб. 59 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Тульский бройлер" всех своих обязательств, сложившихся из договоров, заключенных ООО "Тульский бройлер" с ООО "Железногорский комбикормовый завод": договора займа N 337 от 02.07.2008 года, договора уступки права требования б/н от 04.05.2008 года, договора поставки N 8 от 27.12.2007 года, права требования по которым были уступлены ООО "Железногорский комбикормовый завод" ООО "МедиаКар" по договору уступки права требования N 22(002/0433) от 01.10.2008 года на сумму 110129221 руб. 06 коп. Таким образом, ООО "Тульский бройлер" должно ООО "МедиаКар", а ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Тульский бройлер" всех своих обязательств. ООО "Тульский бройлер" не исполнило свои обязательства.

По договору поручительства N 0025/1-КЗ от 21.12.2009 года задолженность в сумме 39168787 руб. 09 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Продовольственный рай" всех своих обязательств, вытекающих из договоров уступки права требования N 2 от 12.10.2009 года и N 6 от 05.03.2009 года, где ООО "МедиаКар" уступало права требования с третьих лиц ООО "Продовольственный рай", а оно выступало Цессионарием, в связи с чем стало должно ООО "МедиаКар". ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Продовольственный рай" всех своих обязательств. ООО "Продовольственный рай" не исполняет свои обязательства.

По договору поручительства N 0025-КЗ от 12.12.2009 года задолженность в сумме 61868429 руб. 98 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Альтернатива" всех своих обязательств, сложившихся следующим образом:

Между ООО "Магик" (в настоящее время ООО "Альтернатива") и Банком ВТБ (ОАО) были заключены кредитные соглашения N КС-742000/2008/00120 с 12.08.08 и N КС-742000/2008/00124 от 20.08.2008 года, по которым ООО "Альтернатива" должно ОАО Банк ВТБ. ОАО Банк ВТБ уступило право требования по этим договорам: по кредитному соглашению N КС-742000/2008/00120 от 12.08.2008 года по договору уступки права требования N 74200/2008/00120-Ц от 25.12.2008 года на ООО "Ржавский семенной завод", который, в свою очередь, уступил право требования по кредитному соглашению по договору уступки права требования N 02/09-2 от 11.02.2009 года на ООО "МедиаКар"; по кредитному соглашению N КС-742000/2008/00124 от 20.08.2008 года по договору уступки права требования N 74200/2008/00124-Ц от 25.12.2008 года на ООО "Агропромышленный альянс", который, в свою очередь, уступил право требования по кредитному соглашению по договору уступки права требования N 02/09-1 от 11.02.2009 года на ООО "МедиаКар". Таким образом, ООО "Альтернатива" должно ООО "МедиаКар" 61868429 руб. 98 коп. ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Альтернатива" этих обязательств. ООО "Альтернатива" не исполняет свои обязательства.

По договору поручительства N 0028-КЗ от 22.01.2010 года задолженность в сумме 34007033 руб. 03 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Эталон-Продукт" всех своих обязательств, сложившихся следующим образом: между ООО "МедиаКар" и ООО "Эталон-Продукт" были заключены договоры: Договор купли-продажи N02/1/1003 от 01.10.2009 года на сумму 21431729 руб.; Договор купли-продажи векселя б/н от 01.10.2009 года на сумму 2575304 руб. 03 коп.; Договор купли-продажи векселя б/н с 15.01.2010 года на сумму 10000000 руб., за исполнение которых ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар". ООО "Эталон-Продукт" не исполняет свои обязательства.

По договору поручительства N 0029-КЗ от 05.03.2010 года задолженность в сумме 61721333 руб. 87 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ЗАО "Птицефабрика Орловская" всех своих обязательств, сложившихся следующим образом: по договору беспроцентного займа N 456 от 28.09.2007 года, по договору поставки N 330-К от 01.08.2007 года, по договору беспроцентного займа N 351 от 28.09.2007 года, перешедшим от ООО "Железногорский комбикормовый завод" к ООО "МедиаКар" на основании договора уступки права требования N 20 от 01.10.2008 года, по договору поставки N 03АПК/14 от 25.02.2009 года, перешедшему по договору уступки права требования б/н от 01.03.2010 года от ООО "Краснополянский комбикормовый завод" к ООО "МедиаКар", по договору займа N 382 от 08.11.2007 года, по договору процентного займа N 189/08 от 02.06.2008 года, по договору процентного займа N 300 от 14.08.2007 года, по договору процентного займа N 406 от 21.11.2007 года, перешедшему по договору уступки права требования N 251/06 от 14.10.2008 года от ООО "Весна" к ООО "МедиаКар", по договору поставки N 15 от 27.12.2007 года, перешедшему по договору уступки права требования N 7 от 29.01.2009 года от ООО "Железногорский комбикормовый завод" к ООО "МедиаКар" на общую сумму 61721333 руб. 87 коп. Таким образом, ЗАО "Птицефабрика Орловская" должно ООО "МедиаКар", а ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ЗАО "Птицефабрика Орловская" всех свои обязательств. ЗАО "Птицефабрика Орловская" не исполняет свои обязательства.

По договору поручительства N 0020-КЗ от 22.10.2009 года задолженность в сумме 51662865 руб. 47 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ООО "Лотос" всех своих обязательств по договору займа N4 от 24.03.2009 года, перешедших к ООО "МедиаКар" по договору уступки права требования N 1 от 09.06.2009 года. ООО "Лотос" не исполняет своих обязательств по указанному договору перед ООО "МедиаКар".

По договору поручительства N 0021-КЗ от 30.10.2009 года задолженность в сумме 164688801 руб. 99 коп. сформировалась ввиду того, что ООО "Краснополянский комбикормовый завод" поручилось перед ООО "МедиаКар" за исполнение ЗАО "Красная поляна" всех своих обязательств по следующим договорам: по Договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года в сумме 78324423 руб. 62 коп. и по договору уступки права требования N4 от 29.01.2009 года в сумме 70981602 руб. 44 коп. на общую сумму 149306026 руб. 06 коп. Указанная задолженность сформировалась на основании договора купли-продажи N 6 от 19.05.2009 года на сумму 11267 руб. 03 коп., договора N 007/1318 от 21.11.2008 года на сумму 2664290 руб. 30 руб. (с учетом договора уступки права требования N 02/1/0326 от 27.03.2009 года), договора поставки комбикормов N 4 от 01.01.2007 года на сумму 81899072 руб. 65 коп. (с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна+", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" (протокол N 28а от 01.10.2008 года), с учетом договора уступки права требования N25 от 01.10.2008 года и договора уступки права требования N 4 от 29.01.2009 года; договора поставки N571 от 21.11.2008 года на сумму 1789748 руб. 39 коп. (с учетом договора уступки права требования N4 от 29.01.2009 года), договора поставки N 1 от 01.01.2006 года (сумма задолженности - 4306649 руб. 20 коп. с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна+", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" (протокол N 28а от 01.10.2008 года)), с учетом Договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, Дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к Договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года; договора поставки N 371 от 01.08.2006 года (сумма задолженности - 1139190 руб. 05 коп. с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна+", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" (протокол N 28а от 01.10.2008 года)), с учетом Договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, Дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к Договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года; Договора поставки б/н от 01.01.2006 года (сумма задолженности - 562788 руб. 82 коп. с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна+", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" (протокол N 28а от 01.10.2008 года)), с учетом Договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, Дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к Договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года; договора уступки права требования N187/1/08 от 01.06.2008 года (сумма задолженности - 72315795 руб. 55 коп. с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна+", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" (протокол от 01.10.2008 года N 28а)), с учетом Договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, Дополнительного соглашения N1 от 24.11.2008 года к Договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Краснополянский комбикормовый завод" перед ООО "МедиаКар" по договорам поручительства, ООО "МедиаКар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод" задолженности в сумме 962544050 руб. 85 коп.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "МедиаКар" требования и включил в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод" 962544050 руб. 85 коп. задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

Как следует из материалов дела, в качестве основания включения в реестр требований должника заявленной суммы, ООО "МедиаКар" сослалось на договоры поручительства, заключенные последним с должником в октябре-декабре 2009 года и январе, марте 2010 года в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц. Общая сумма всех сделок составляет 962544050 руб. 85 коп.

При этом, указанные обязательства в бухгалтерских документах ООО "Краснополянский комбикормовый завод" не отражались.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2010 года составила 297 984 тыс. руб., а величина долгосрочной и краткосрочной задолженности - 297 769 тыс. руб. (по состоянию на 01.04.2010 года соответственно активы - 387 062 тыс. руб., долгосрочная и краткосрочная кредиторская задолженность - 386 785 тыс. руб.).

В результате заключения вышеназванных договоров поручительства стоимость принятых должником обязательств значительно превысила балансовую стоимость активов должника.

Активов у ООО "Краснополянский комбикормовый завод" в обеспечение обязательств на сумму 962 544 050 руб. 85 коп. не имелось.

Накануне банкротства у должника дополнительно сформировалась задолженность на сумму 962 544 050 руб. 85 коп.

При этом, доказательства хозяйственных отношений ООО "Краснополянский комбикормовый завод" с третьими лицами, за которые оно поручилось, в деле отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заключение ООО "Краснополянский комбикормовый завод" договоров поручительства на общую сумму 962 544 050 руб. 85 коп. накануне банкротства не было связано с хозяйственной деятельностью должника и не повлекло за собой получение этим обществом какой-либо имущественной или иной выгоды.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При заключении вышеуказанных договоров поручительства допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ООО "Краснополянский комбикормовый завод" и приобретение права преобладающего контроля за процедурой банкротства, что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Таким образом, договоры поручительства между ООО "МедиаКар" и ООО "Краснополянский комбикормовый завод", при заключении которых допущено нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование ООО "МедиаКар", основанное на недействительных договорах поручительства, не подлежало включению в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод".

Данная позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 30.11.2010 года N 10254/10, согласно которому содержащееся в Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2011 года отменить и в удовлетворении заявления ООО "МедиаКар" о включении требований в размере 962544050 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов должника отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2011 года по делу N А35-409/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "МедиаКар" о включении требований в размере 962 544 050 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова