г. Москва |
|
08 ноября 2011 года |
Дело N А40-107839/10-123-276Б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Титовой И.А.
судей Поповой Г.Н., Веденовой В.А.
при ведении протокола судебного заседания Коняевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Актера"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. по делу N А40-107839/10-123-276Б, принятое судьей Дербеневым А.А.
по делу о банкротстве ООО "Актера" (ОГРН 1057735006328, ИНН 7735128056) 124460, г. Москва (Зеленоград), корп. 1205 н.п. 1
требование Сухова Константина Юрьевича (141552, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новые Ржавки, д. 16 кв. 2)
при участии:
от ООО "Актера": Дайнеко М.А. дов. от 01.09.2010 г..
от временного управляющего ООО "Актера" Домино И.Н.: Жариков В.И., дов. от 07.11.2011 г.
от Сухова Константина Юрьевича: Малыгин А.А., дов. от 09.02.2011 г.
СУД УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 г.. принято к производству заявление Сухова Константина Юрьевича о признании ООО "Актера" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 г.. в отношении ООО "Актера" введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г.. требование Сухова Константина Юрьевича к ООО "Актера" в размере 1.875.633 руб., составляющем проценты за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Актера" задолженность в размере 1.875.633 руб., составляющем проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Актера" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 18.10.2011 г..
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 03.11.2011 г.. поступило ходатайство представителя ООО "Актера" о возвращении апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Актера" пояснил, что данное заявление о возвращении апелляционной жалобы нужно расценивать как отказ от апелляционной жалобы.
Представители временного управляющего ООО "Актера" и Сухова К.А. оставили вопрос на усмотрение суда.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы представителя ООО "Актера" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Актера".
Производство по апелляционной жалобе ООО "Актера" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 г.. по делу N А40-107839/10-123-276Б прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Титова И.А. |
Судьи |
Попова Г.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107839/2010
Должник: ООО "Актера", представителю ООО "Актера" Дайнеко М. А.
Кредитор: ZOLT CO LIMLTED, Альгашев Андрей Анатольевич, Бамгбала Адетунжи Рилван, ООО "КС-Траст", ООО ВЕТЭРРА, ООО ТЕТРА, Рудников Вячеслав Алексеевич, Сухов К. Ю., Сухов Константин Юрьевич
Третье лицо: А/У Домино И. Н., Домино И. Н., НП "СРО АУ ПАУ ЦФО", НП СОАУ ЦФО, УФНС, УФРС
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/12
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6445/12
20.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1584/12
20.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1584/12
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1584/12
19.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1584/12
23.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35807/11
13.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107839/10
18.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107839/10
08.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28475/11
07.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28682/2010