Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 18АП-11098/11

г. Челябинск

08 ноября 2011 г.

N 18АП-11098/2011 Дело N А47-12261/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Орэн Ойл Аса" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2011 по делу N А47-12261/2009 (судья Ананьева Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Сагитов Л.М. (паспорт, доверенность от 10.06.2011 N 4-юр), Сабитов Р.И. (паспорт, доверенность от 10.06.2011 N 4-юр);

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" - Сабитов Р.И. (паспорт, доверенность от 11.09.2011);

общества с ограниченной ответственностью "АНЕГА-холдинг" - Гумеров А.К. (паспорт, доверенность от 25.02.2011 N 21);

акционерного общества "Орэн Ойл Аса" - Гумеров А.К. (паспорт, доверенность от 21.04.2011); Глухарев В.А. (паспорт, доверенность от 11.04.2011);

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОТЭК" - Глухарев В.А. (паспорт, протокол собрания кредиторов от 18.05.2011).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОТЭК" (далее- должник, ООО "ПРОМГЕОТЭК") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.

Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее- ООО "Альянс") 15.06.2011 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 18.05.2011 (л.д. 3-4).

Определением суда первой инстанции от 21.09.2011 заявление ООО "Альянс" удовлетворено частично, признано недействительным решение, принятое собранием кредиторов должника 18.05.2011 о заключении мирового соглашения, в остальной части требований отказано (л.д. 54-58).

С вынесенным судебным актом в части удовлетворения требований ООО "Альянс" не согласилось акционерное общество "Орэн Ойл Аса" (далее- АО "Орэн Ойл Аса") и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Альянс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.05.2011 в части заключения мирового соглашения (л.д. 60-62).

В обоснование доводов жалобы АО "Орэн Ойл Аса" ссылается на несостоятельность выводов суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения не соответствует п. 1 ст. 158, п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве). В данной части определение суда является незаконным, как вынесенное по неполно исследованным существенным для дела обстоятельствам и с нарушением норм материального права. Решения по вопросам повестки дня приняты 18.05.2011 кредиторами единогласно, на собрании приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 99, 45 % от общего числа требований. Собрание кредиторов являлось правомочным. Решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов с соблюдением порядка принятия решений, установленного ст. 15 Закона о банкротстве. На собрании кредиторы голосовали за заключение мирового соглашения, проект мирового соглашения не был предметом его утверждения. Суд первой инстанции не имел права входить в обсуждение законности условий проекта мирового соглашения. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о неопределённости условия п. 4 мирового соглашения. В соответствии со ст. 156 Закона о банкротстве, установлены конкретный срок погашения долга, порядок его погашения. Законодатель не требует подробного графика погашения. Суд первой инстанции неверно указал на необходимость включения в мировое соглашение сведений о заинтересованности АО "Орэн Ойл Аса". В соответствии с п. 3 ст. 154 Закона о банкротстве АО "Орэн Ойл Аса" третьим лицом не является.

До судебного заседания от ООО "Альянс" через канцелярию суда представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На собрании кредиторов от 18.05.2011 был допущен ряд грубых нарушений: неправильно подсчитаны общие требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, неправильно подсчитаны проценты голосов участников собрания кредиторов, у Глухарева В.А. отсутствовали полномочия на представление интересов работников, неправильно подсчитаны проценты голосов. До конкурсных кредиторов не донесена информация, не отражена в мировом соглашении следующая информация: не указан точный порядок погашения задолженности каждому из кредиторов, не представлен список всех кредиторов должника, в худшее положение поставлен по отношению к другим кредиторам ООО НПФ "Нефтепродукт". В мировом соглашении требование ФНС России указано в большем размере, чем установлено арбитражным судом.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому доводы подателя жалобы являются обоснованными, определение суда в части признания решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения незаконным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представителя не направил, иные конкурсные кредиторы представителей не направили, от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя, одновременно указано на согласие с апелляционной жалобой и необходимость отмены судебного акта.

С учётом мнения представителей ООО "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс", общества с ограниченной ответственностью "АНЕГА-холдинг", собрания кредиторов ООО "ПРОМГЕОТЭК", АО "Орэн Ойл Аса" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель АО "Орэн Ойл Аса" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АНЕГА-холдинг" с доводами апелляционной жалобы согласен.

Представитель собрания кредиторов с доводами жалобы согласен.

Представитель ООО "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить определение в обжалуемой части без изменения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.11.2011 до 08.11.2011.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой АО "Орэн Ойл Аса" части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 ООО "ПРОМГЕОТЭК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.

Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.

Из протокола собрания кредиторов от 18.05.2011 следует, что на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов 93, 899 % от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 44-49).

Собрание было созвано АО "Орэн Ойл Аса" с повесткой дня - заключение мирового соглашения.

В повестку дня собрания были также включены дополнительные вопросы.

По результатам проведенного собрания по вопросу о заключении мирового соглашения принято решение заключить мировое соглашение (текст мирового соглашения прилагается) (л.д. 45).

По дополнительным вопросам кредиторы также проголосовали положительно.

Полагая, что принятые решения собрания кредиторов не соответствуют Закону о банкротстве, нарушают права конкурсного кредитора, ООО "Альянс" обратилось в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требование ООО "Альянс" частично, суд первой инстанции исходил из имеющегося нарушения прав конкурсного кредитора неопределённым условием мирового соглашения о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать преждевременным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях - нарушение прав и законных интересов лиц, указанных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о заключении мирового соглашения.

Согласно п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В порядке, предусмотренном ст. 12, 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов должника было созвано АО "Орэн Ойл Аса" с повесткой дня - заключение мирового соглашения.

Принятое на собрании кредиторов от 18.05.2011 решение о заключении мирового соглашения (93, 883 % от числа требований кредиторов должника) принято с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных ст. 12, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод ООО "Альянс" о его ненадлежащем извещении конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Утверждается же мировое соглашение согласно п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве арбитражным судом.

Доводы ООО "Альянс" о нарушении его прав сводятся к несогласию с условием мирового соглашения о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Между тем, на собрании кредиторов от 18.05.2011 мировое соглашение не было утверждено.

В силу Закона о банкротстве арбитражный суд осуществляет утверждение мирового соглашения, правовая оценка условиям которого будет дана при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Довод об имеющемся неопределённом условии мирового соглашения должен оцениваться судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, не может оцениваться при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения.

Исходя из предмета заявленных требований, оценка условий мирового соглашения не входит в предмет доказывания по настоящему спору, условия мирового соглашения не могут служить основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов, которые предусмотрены ст. 15 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о несоответствии условий мирового соглашения Закону о банкротстве выходят за пределы заявленных требований.

Поскольку собрание кредиторов от 18.05.2011 принято в пределах компетенции и большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то собрание кредиторов от 18.05.2011 в части принятия решения о заключении мирового соглашения нет оснований считать недействительным.

Возражения ООО "Альянс" о неверном указании размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, о неверном подсчёте процентов при голосовании по вопросам повестки дня, отклоняются. Правомочным собранием кредиторов принято решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 18.05.2011 в части принятия решения о заключении мирового соглашения.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2011 в части признания недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения подлежит отмене на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2011 по делу N А47-12261/2009 в части признания недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Орэн Ойл Аса" удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОТЭК" от 18.05.2011 в части заключения мирового соглашения отказать.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева