г. Москва |
|
09 ноября 2011 г. |
Дело N А41-26030/10 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,
рассмотрев электронную апелляционную жалобу ООО "Арктиктранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года по делу N А41-26030/10,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Арктиктранс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 по делу N А41-26030/10.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Между тем настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Арктиктранс".
Судья |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-26030/2010
Должник: ООО "Актиктранс"
Кредитор: ЗАО "Беломорская фрахтовая компания", ЗАО "Объединенные Верфи Вега", ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ОАО "Банк Возрождение", ОАО "Донречфлот", ОАО "Ростелеком", ОАО Южная телекоммуникационная компания, ООО " Санкт- Петербургская Объединенная Судоходная компания", ООО "Арктиктранс", ООО "ВОЛГОФЛОТ", ООО "Донской судостроительно-судоремонтный завод", ООО "Нижегород-бункер", ООО "ЭНПРОН-Повенец", Тусинов А. А., ФГУ "Беломорканал"
Третье лицо: Архипченков С. Н., Большаковой И. А.НП "ПАУ ЦФО"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1406/17
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26030/10
26.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4077/12
22.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4007/12
30.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26030/10
12.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4077/12
23.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10223/11
09.11.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9555/11
22.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26030/10
22.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26030/10
19.05.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26030/10