Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-29217/11

г. Москва

15 ноября 2011 г.

N 09АП-29217/2011-ГК Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: Дегтярева Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музыка А.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВТГ-Финанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" сентября 2011 г.

по делу N А40-75905/10-103-283Б

по заявлению ЗАО "Стратегические инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требования в размере 1 780 842 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 г.. по делу N А40-75905/10-103-283Б в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баринов А.А., публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "Комменрсантъ" N 134 от 23.07.2011 г..

05.08.2011 г.. в арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Стратегические инвестиции" с заилением о включении в реестр требований кредиторов.

Для рассмотрения заявления Закрытого акционерного общества "Стратегические инвестиции" Арбитражным судом первой инстанции было назначено судебное заседание на 20.09.2011 на 14 часов 50 минут.

Определением арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 г.. вынесенным судьей С.В. Гончаренко требования Закрытого акционерного общества "Стратегические инвестиции" было признанно обоснованным и Закрытое акционерное общество "Стратегические инвестиции" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс", размер требований определен судом первой инстанции в размере 1780842 рубля 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс", не согласившись с определением суда первой инстанции от 20.09.2011 г.., обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.09.2011 г.. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требований Закрытого акционерного общества "Стратегические инвестиции" в размере 1780842 рубля 50 копеек.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, в материалах дела имеются доказательства об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции 05.08.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Стратегические инвестиции" с заилением о включении в реестр требований кредиторов.

Решение суда первой инстанции соответствует материалам дела. Наличие задолженности ответчика, которую суд посчитал установленной, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, суд принял во внимание:

- Договор на оказание услуг от 01.10.2009 г.. N 02-10/2009 (т. 4 л.д. 6-10);

- Приложения к договору N 1 и N 2 (т. 4 л.д. 11-12);

- Акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами от 19.10.2009, от 19.11.2009, от09.12.2009. от 18.12.2009 (т. 4 л.д. 13-16);

- Счет N 20 от 18.12.2009 г.. на сумму 2600842 рубля 50 копеек (т. 4 л.д. 17) выставленный в адрес ООО "ДВТГ-Финанс", который был оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями:

- N 54 от 26.04.2010 г.., N 42 от 23.03.2010,N 41 от 22.03.2010, N 40 от 18.03.2011, N 308 от 15.03.2010 г.. (т.4 л.д. 18-22) на общую сумму 820000 рублей правомерно и обоснованно счел заявленные требования Закрытого акционерного общества "Стратегические инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов в размере 1780842 рубля 20 копеек доказанными и включил и определением от 20.09.2011 г.. включил указанные выше требования в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс".

Так же в судебное заседание суда первой инстанции поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс" с отсутствием возражений по существу заявленных Закрытым акционерным обществом "Стратегические инвестиции" требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г.., принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, поскольку доводы ответчика о том, что ответчиком суду первой инстанции не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов являются необоснованными.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указал, что счет N 20 от 18.12.2009 г.. представленный Закрытым акционерным обществом "Стратегические инвестиции" в материалы дела не был подписан, а отсутствие подписи в документе означает отсутствие документа как такового.

Так в апелляционной жалобе было указанно, что такой же не подписанный счет был направлен в адрес ООО "ДВТГ-Финанс", таким образом, у ООО "ДВТГ-Финанс" отсутствовал счет с неоплатой которого связаны заявленные требования о включении в реестр кредиторов.

Между тем, данный довод не имеет правового значения, поскольку в силу п. 3.2 Договора (т. 4 л.д. 8) оплата должна быть произведена в течение 3 дней после подписания акта оказанных услуг.

Акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами от 19.10.2009, от 19.11.2009, от09.12.2009. от 18.12.2009 (т. 4 л.д. 13-16).

Таким образом, заявленная сумма включена судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" обоснованно, размер требований определен судом первой инстанции в размере 1780842 рубля 50 копеек правомерно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 г., по делу N А40- 75905/10-103-283Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДВТГ-Финанс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик