Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 05АП-7588/11

г. Владивосток

16 ноября 2011 г.

Дело N А51-5551/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от уполномоченного органа: старший государственный налоговый инспектор УФНС России по Приморскому краю Богмонов Р.Р. - удостоверение УР N 649985, доверенность N 12-45-3004 от 03.11.2011 со специальными полномочиями,

иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Находке Приморского края

апелляционное производство N 05АП-7588/2011

на определение от 27.09.2011

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-5551/2007 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Находке Приморского края к ООО "ДВ Курс" о признании несостоятельным (банкротом), по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2008 общество с ограниченной ответственностью "ДВ Курс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Киселева Наталья Витальевна.

Определением суда от 19.09.2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВ Курс" завершено.

Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по г. Находке Приморского края вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "ДВ Курс", мотивировав тем, что уполномоченным органом подано заявление о пересмотре определения суда от 24.03.2008 вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ДВ Курс" от 05.12.2007.

Определением суда от 27.09.2011 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к ликвидации ООО "ДВ Курс" как юридического лица.

В канцелярию суда от арбитражного управляющего Киселевой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству не возражал. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

В канцелярию суда от арбитражного управляющего Киселевой Н.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела свидетельство серии 25 N 003437771, приложенное к письменному отзыву арбитражного управляющего Киселевой Н.В., подтверждающее факт ликвидации ООО "ДВ Курс".

В судебном заседании 16.11.2011 представитель уполномоченного органа огласил доводы апелляционной жалобы. Просил отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2011.

Иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Согласно свидетельству серии 25 N 003437771, приложенному к письменному отзыву арбитражного управляющего Киселевой Н.В., 10.10.2011 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ДВ Курс". Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должник ликвидирован.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Находке Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка