Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 07АП-3989/11

г. Томск

25.11.2011 г.

Дело N 07АП-3989/11(23) А03-8887/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сластиной Е. С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от кредиторов: Мочаловой И. Ю., по доверенности N 95 от 30.08.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 г.. по делу N А03-8887/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бетон-45"

(председательствующий: А. В. Кальсина, судьи: А. В. Городов, Е. И. Конопелько)

об утверждении конкурсного управляющего ООО "Бетон-45"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "Бетон 45" (ОГРН 10754001012785) (далее - ООО "Бетон-45") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Темчуру О.А.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2011 г.. были признаны незаконными действия и бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Бетон-45" Темчуры О.А., он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (л. д. 119-130 т. 12).

Собранием кредиторов ООО "Бетон-45" от 18.07.2011 г.. было принято решение о выборе кандидатуры Шмакова Т.В. (члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") для утверждения его конкурсным управляющим должника.

19.07.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Зевс+" (далее - ООО ЧОП "Зевс+") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО "Бетон-45" от 18.07.2011 г.. недействительными (л. д. 48-51 т. 12).

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") также обратилось 19.07.2011 г.. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО "Бетон-45" от 18.07.2011 г.. недействительными.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 г.., в удовлетворении заявлений ООО ЧОП "Зевс+" и ОАО "Алтайэнергосбыт" отказано (л. д. 1-10 т. 14, л. д. 81-84 т. 15).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 г.. (резолютивная часть определения объявлена 31.08.2011 г..) по делу N А03-8887/2010 конкурсным управляющим ООО "Бетон-45" утвержден Шмаков Т.В. (л. д. 124-128 т. 14).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в ходе рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Алтайэнергосбыт" было заявлено о наличии обстоятельств, препятствующих назначению Шмакова Т.В. конкурсным управляющим должника, поскольку данное лицо является заинтересованным по отношению к основному кредитору должника - ОАО "Искитимцемент". Из представленных заявителем суду первой инстанции документов следует, что Шмаков Т.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Рубцовская ТЭЦ", единственным учредителем которого является ЗАО "РАТМ Алтай". В свою очередь учредитель ЗАО "РАТМ Алтай" - ЗАО "Управляющая компания РАТМ". Учредителем последнего лица является Таран Э.А. В целях подтверждения вхождения Таран Э.А. в число акционеров ОАО "Искитимцемент" ОАО "Алтайэнергосбыт" было заявлено ходатайство об истребовании у ОАО "Искитимцемент" выписки из реестра акционеров, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано неправомерно. Законом об акционерных обществах заявителю не предоставлено право самостоятельно запрашивать выписку из реестра акционеров. Таким образом, при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства (л. д. 87-88 т. 15).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, конкурсный кредитор (ОАО "Искитимцемент") просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора (ОАО "Искитимцемент") возражала по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 г.., суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу п. п. 1, 5 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Установив, что кандидатура Шмакова Т.В. соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил его в качестве конкурсного управляющего ООО "Бетон-45".

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Из содержания обжалуемого определения следует, что вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего был рассмотрен коллегиальным составом суда (председательствующий: А. В. Кальсина, судьи: А. В. Городов, Е. И. Конопелько) (л. д. 123-128т. 14).

В силу ч. 1 ст. 185 АПК РФ определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Из полного текста обжалуемого определения следует, что оно не подписано одним из судей, участвовавших в коллегиальном рассмотрении дела (отсутствует подпись судьи Е.И. Конопелько - л. д. 128 - т. 14).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 г..

Принимая во внимание, что вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника по существу не рассмотрен, а исходя из смысла положений Закона о банкротстве (ст. 45, п. 1 ст. 127), рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции, в производстве которого находится дело о банкротстве, данный вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2011 г.. по делу N А03-8887/2010 отменить.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетон-45" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова О. Б. Нагишева