Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 01АП-6177/11

г. Владимир

"23" ноября 2011 г.

Дело N А39-5460/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г.Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 по делу N А39-5460/2006, принятое судьей Сычуговой С.И.,

по заявлению Москаевой Валентины Геннадьевны, исполнявшей обязанности временного управляющего потребительского общества "Лямбирское" (с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия) о возмещении ей Федеральной налоговой службой судебных расходов в виде вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Дело о банкротстве потребительского общества "Лямбирское" возбуждено Арбитражным судом Республики Мордовия 09 января 2007 года по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы.

Определением от 02 февраля 2007 года в отношении потребительского общества "Лямбирское" в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена процедура наблюдения сроком до 13 июня 2007 года, временным управляющим утверждена Москаева В.Г., которая 02 мая 2007 года освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего потребительского общества "Лямбирское".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2007 года потребительского общество "Лямбирское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, а определением от 26 октября 2009 года конкурсное производство в отношении потребительского общества "Лямбирское" завершено.

В связи с отсутствием у предприятия-должника имущества и денежных средств конкурсная масса потребительского общества "Лямбирское" не была сформирована. В Единый государственный реестр юридических лиц 11 ноября 2009 года внесена запись N 2091310023330 о ликвидации потребительского общества "Лямбирское" на основании решения суда (свидетельство серия 13 N001246796 от 11.11.2009).

В Арбитражный суд Республики Мордовия 16 сентября 2011 года от Москаевой Валентины Геннадьевны поступило заявление о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве потребительского общества "Лямбирское" в сумме 30 000 рублей.

Определением от 17.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба ссылается на неправильное применение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Москаева Валентина Геннадьевна отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Москаева В.Г. являлась временным управляющим должника в период с 02.02.2007 по 02.05.2007, за что ей причиталось вознаграждение, предусмотренное Законом о банкротстве и установленное судом в размере 30 000 рублей.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Судебный акт об отстранении Москаевой В.Г. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве не принимался.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку судом установлено, что взыскание расходов в виде вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника является невозможным ввиду фактического отсутствия у него имущества, вознаграждение арбитражного управляющего Москаевой В.Г. обоснованно отнесено на уполномоченный орган.

В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции отклонён довод апелляционной жалобы о нарушении положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду нижеследующего.

В соответствии с указанной нормой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрев заявление Москаевой В.Г. по существу, суд первой инстанции фактически восстановил срок. Поводов для переоценки наличия оснований для восстановления пропущенного срока суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 по делу N А39-5460/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г.Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина